www.diyfactory.ru



319mod

Статистика активности
Всего полезных сообщений 75
( 0.22% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0.2
Регистрация 28.01.2018
Наибольшая активность в Музыкальное оборудование
75 сообщений в этом форуме
( 100% всех активных сообщений пользователя )
Часовой пояс пользователя 11.12.2018 - 19:15
Связь
E-mail Отправить
Integrity Messenger Нет информации
Имя в AIM Нет информации
Номер ICQ Нет информации
Имя в Yahoo Нет информации
Имя в MSN Нет информации
Личное письмо Отправить
Информация
Вебсайт Нет информации
Дата рождения Нет информации
Увлечения Нет информации
Город: tula
Ваш пол (против ботов) Мужчина
Личные данные
Группа Пользователи
Статус Нет информации
Аватар
Подпись Не плати (кроме отечественных производителей) и поимей качество.
Репутация: нет [подробно >>]
Последние сообщения пользователя 319mod
Музыкальное оборудование [ Самодельный аналоговый сумматор ]
Все равно ваша империя жидомасонов рухнет! Щас уже бежите из сраиля! За геноцид придется ответить и по полной и силовичкам - бывшим школьным хулиганам. Ответят не только перед народом но и перед китайцами, которые щас уже захватывают все.
А что касается железнаго сумматора, то пожалуй стоящая вещь, а так надо сводить все на ableton - там самый чистый сумматор src.infinitewave.ca На втором месте пирамикс.
Музыкальное оборудование [ Самодельный аналоговый сумматор ]
Даже хотя бы взять сумматоры. Нафига делать эти бандуры по полкомнаты длиной (я говорю о консолях), когда зная свойства материалов можно зделать миниконсоль со спичечный коробок о 200 каналах. И там будет ноль задержки. Вместо этого нам впаривают эти числовые daw 666, которые безбожно тормозят. В протоколах от 1989 года сказано, что не ихниі должен изпытывать постоянное чувство неудобства и реально, кто только входит в мир звукоинженерства потратит уйму времени на то, чтобы понять как его дурят. Но я могу помочь новичкам. Нужно ставить самые первые 64-разрядные daw не новее чем от 2011 года. Лучше даже от 2009.Именно в том году массово пошли 64-разрядки. Скачайте разные их версии и остановитесь на самой шустрой. Не буду называть конкретную ДАВ, которую я разкопал. Но гарантирую - все будет летать. Современные версии специально заторможены чтобы заставлять покупать новое железо. И да, я пользуюсь 32-bit встшками от 1999 года через жбридге и прикиньте все летает, задержка ноль, качество как на дорогих аппаратных железяках. Встшки называются vb-audio от Винсента Бурела. Очевидно, что его корпорации не успели связать по рукам и ногам, и встшки увидели свет. Найти их не так то легко. Можно ли их купить - это сомнительно. Скорей всего ему уже заплатили, чтобы он не продавал эти встшки, или просто почистят его имейлы и все - будет ноль продаж. Просто посмотрите на количество ползунков чтобы понять насколько там больше возможностей по сравнению с тем, что пошло с 2001 года, когда израильская корпорация waves влезла на рынок со своими посредственными встшками. А потом пошла эта байда с эмуляторством. нет чтоб думать о качестве обработки, о чистоте, прозрачности звука и главное о скорости! Началось загрязнение всякими насыщателями, которые должны якобы превратить гуано в конфетку. Но секрет в том, что чтобы изначально было не гуано, необходима стабильная и скоростная работа с качественными алгоритмами, а вот тут то они как раз и подсуетились. Все безбожно тормозит и они тебе говорят, что типа ты же не купил у нас, а ломаное оно типа тормозит. То есть они сами создали ситуацию, когда у людей нет денег, а потом тебя еще и обвиняют. Но на самом деле, даже покупка не сделает эти проги скоростными. Почему я уже объяснил. да и почитать по форумам обиженные сообщения англосаксов, заплативших да не получивших того, что хотели. Музыку превратили в поганый бизнес. Это правительства должны еще приплачивать нам за сочинительства, а не мы, арийцы, должны наскребать на железяки, да давы 666. А поскольку они продались дьяволу, постольку мы имеем что имеем. Но благодаря мне, вы знаете что делать и как получить сразу качество и скорость. Конечно анолог лучше чисел, так как без задержки и что самое важное - там нет клиппирования. Когда ваша громкость превышает самое большое допустимое число данной разрядности, инфа теряется напрочь в числовом мире, а на магнитной ленте слишком громкие звуки становятся тише - произходит естественная компрессия. Все эти компрессоры и тд можно делать в виде спичечных коробков. Весь анолог можно минимизировать как помните вначале транзисторы была большими и компы с трехэтажные здания, а потом стали микропроцессоры. То же самое возможно в музыке. Все это тормозится врагами и переводят нас всех на числа но с плохими алгоритмами. Типа нищим и это сойдет. Вся эта виртуальщина суть неуважение к нам. Они не хотят чтоб мы создавали нашу музыку - ведь тогда мы сможем освободить наше сознание от ихнего диктата.
Музыкальное оборудование [ Самодельный аналоговый сумматор ]
Что у вас карточка rme за 600 $, что audigy2 - разницы нет, так как просчитывает все daw, а не карточка. Для записи качества juli вполне хватит, да и аудига может сгодиться. И мне нравится как пишет через audiobuddy. Я так сравниваю с понтовыми студиями - разницы нет. Главное применить правильный ревер и не загадить другими встшками - именно они будут гадить в изходный матерьял. Мой секрет - hofa iq bundle + hofa system, relab lx480. Вложится надо в хорошие наушники, мониторы и главное в хорошие инструменты, чтобы не повредить руки, микрофон октава 319 за глаза хватит если не для ударных - туда можно дешевые динамические. На главношине можно повесить что-то для эмуляции железа, создания пространства работы в приборе и тут советую ограничиться кое-чем... Нельзя пользоваться встроенными примочками дав! Хофа на замену им!
Музыкальное оборудование [ Самодельный аналоговый сумматор ]
Это ложь и поклепы жидовские на жидовском форуме. Мне тут пытались мозги засрать впаиванием резистора в микрофонный шнур, но доблестный китаец помог через месяц, спасибо ему объяснил, что к чему - если шнур шумит, впайка резистера не помогла бы. Как сводить никого учить не собираюсь. Кому надо есть книжка, я ее упомянул.
Музыкальное оборудование [ Как избавиться от шума, шипа и наводок при записи ]
Короче поговорил с расово верным электриком и он сказал буквально следующее: "Впайка в шнур резистора на 200-600 ом только ослабит сигнал целиком, но не удалит шум из него" то есть тут тролли хорошенько постебались насчет впайки резистора. Короче, если есть шум из шнура, меняйте шнур. Шнур надо брать из Китая, неважно где. Ни в коем случае не брать шнуры через авито, так как там впаривают шумящее говно, выдают шнуры от видео\аудио (видать цветомузыкавого оборудования) за микрофонные. Если будете брать в аудиомагазине, тащите свой предусилок и проверяйте на месте шнур, чтобы быть точно уверенным, что не шумит.
И еще касательно устройств типа soundking qrp и других, фотки которых приводил выше, - они также не устранят шум шнуров, они только устраняют шум от переменного тока. Мне неизвестно, куда их вообще можно применить, так как у них xlr разъемы, но они не устраняют шум шнуров, - видать сфера их применения ограничивается этой цветомузыкой.
Музыкальное оборудование [ Как избавиться от шума, шипа и наводок при записи ]
Потом еще посмотрю как сработает xlr-xlr переходник с резистором на 600 ом на шумящем шнуре - все-таки он подлинее и покачественнее выглядит
Музыкальное оборудование [ Самодельный аналоговый сумматор ]
Как бы не отговариваю никого делать железный сумматор, но хочу поделиться своими тайнами создания студийнаго звука без железных миксеров, сумматоров и даже без дорогих звуковых карточек с выносными блоками. У меня две внутренние звуковухи esi juli и audigy2. Недавно у меня тут был случай, что купил дорогой мик октаву, а она у меня жутко шумела вместе с динамическим миками за двести рублей, а я думал, что причина в том, что звуковухи pci, или что предусилок audiobuddy жутко плохой, потому что дешевый (купил с рук за 1400 руб). Короче маркетологи делали мне мозги, что типа esi juli - калъ, который нельзя даже рекомендовать. Но я то помнил что в 2004 мажоры писались кипятком от одной мысли об обладании esi juli. Короче, оказалось причина шумов была в микрофонном шнуре и все, что мне болтали маркетологи - брехня. Получаю чистейшую запись на внутренних звуковухах и никакого выносного блока не требуется. Цена аудиги бу 1000 руб. Жули можно за 3000 найти.
Короче тайна состоит в том, что маркетологи хотят засрать мозги, чтобы вы покупали как можно больше железа и верили в то, что только тогда у вас появится студийный звук. Но он нифига не появится - максимум вы получите несколько неплохих вшитых presets. Как видно из моего предыдущаго сообщения, эта аналаговость суть дополнительныя изкажения - самый простой способ их получить - записываться на микрофон вместо изпользования звукобанков - они дают безжизненный звук, что бы ты не делал. Я даже не удивлюсь, если узнаю, что за производством этих звукобанков стоят лохотронщики от бизнеса, хотя если подумать с чисто технической точки зрения, то им надо продать товар, а чтобы товар сразу звучал хорошо и производил впечатление, они сильно поднимает верхи и возможно даже прогоняют через насыщатели. Короче эти звукобанк изначально испорчены. И это помимо того, что нет симпатическаго резонанса при их изпользовании. Есть у некоторых звукобанков эмуляторы симпрезонанса - они убогие. Кроме того, если на инструменте вы допустим делаете drone - одна басовая открытая струна допустим долго колеблется пока вы наигрываете короткими нотами на других струнах, эта басовая струна заставляет дрожать весь корпус, всю деку, влияя на громкость и высоту тех коротких нот. То есть там произходит pitch shifting этих нот и изменение громкости помимо симпрезонанса. Не знаю есть ли такие продвинутые ВСТ pitch shifters, которые бы моделировали изменения в одних нотах в зависимости от того, какие другие ноты и как звучат в данный момент. Короче предполагаю, что такое моделирование бы загрузило пкшку под самые яйца и сомневаюсь, что такие pitchshiters существуют. Те, что пробовал - полный кал. Ну вы надеюсь поняли, что звукобанки не могут дать живой звук - вы так же не сможете сэмулировать живую игру со всеми слайдами и прочими особенностями, а если будете пытаться, то замучаетесь и все равно не получите достойный результат - короче надо писаться на микрофон - помимо живой игры вы сразу получаете достаточный уровень аналаговых изкажений за счет самого микрофона. А дальше нужно пользоваться насыщателями на дорожках, шинах и мастере - sonimus satson, britson, sknote stripbus - кому что нравится. Они создадут дополнительныя изкажения - но насыщение ставить на них надо на минимуме - иначе будет аврал. На мастере надо сильно завыситьь верха эквализацией - иначе будет муть - так устроены цифровые технологии. Желательно двумя эквалайзерами - однаго может быть недостаточно. А на дорожках надо наоборот глушить верха с 10000 гц. Речь конечно не идет о написании говнопопсы и даже этицкой классики, а о чем те действительно крышесносящем. И дальше по поводу взаимопроникновения каналов. В железе рядом разположенные каналы через утечки электромагнитнаго поля поставляют на слабой громкости звук друг в друга - это создает дополнительный объем как можно сравнить в микросдвигами фазы, что реализовано во всяких хорусах, делеях, реверах и тд. Короче говоря, происходит как будто создание слабаго хора, незаметно подпевающаго на заднем плане. Помимо взаимопроникновения в консолях, миксерах и прочем железе, еще есть взаимопроникновение при одновременной записи на несколько микрофонов, так как они одновременно захватывают звук и с других инструментов. В общем все эти sonimis satson, sknote и прочие консоли брешут о том, что якобы они воссоздают взаимопроникновение каналов. Я специально проверял и убедился в их брехне - максимум, что они делают - смешивают каналы в одном стереосигнале, но не сигналы разных дорожек. Короче это некая моноизация сигнала, о чем их не просили вообще. В общем надо самому делать взаимопроникновение каналов. Для этого надо создать дорожку-шину и сделать aux-посыл (aux-send) на нее со всех дорожек и туда на шину сунуть несильный plate reverb и посрезать низы и верхи, чтобы получился звук как бывало в старых проводных телефонах внезапно чужой разговор вклинивался в ваш разговор - это как раз взаимпроникновение каналов на телефонном оборудовании было. Бьюсь об заклад энта современная молодежь ничего об этом не знает вообще. В общем тот звук с сильно порезанными низами и уменьшенной громкостью - хотя добиваться идентичности не нужно. Главное, чтобы были отличия в звуке на этой шине от того, что было бы на мастере при отключении этой шины. То бишь эти отличия в звуке\в эквализационном спектре приводят к фазовой разнице и созданию эффекта хоруса и разширения пространства. Можете поэкспериментировать с громкостью шины взаимпопроникновения. Вы будете шокированы результатом - порой вы случайно получаете как будто живой студийный звук даже из звукобанковских инструментов, как будто они записаны в комнате на классный мик. То бишь недостаточно обработки одним ревербератом и\или делеем - эта шина взаимопроникновения - это та самая склейка, за которую платят милиены баксов за железные консоли. В общем повышение верха на мастере, понижение верха на инструментах + шина взаимопроникновения + слабое насыщение но везде - это суть того фундамента, на котором строится студийный звук в ДАВАх. Отсюда надо отталкиваться - без этого тайнаго фундамента хрн что получится. Так же большинство ВСТ просто гадят звук - это нужно несколько лет потратить, чтобы проверить всю эту гадость от маркетологов и выяснить, что из них можно изпользовать. Хорошие встроенные обработчики могут уже быть в самой daw - но далеко не все из них. Например в самлитуде режим эмуляции tape вызывает просто нехилую порчу звука изкажениями совсем непохожими на ленту, или ее ревер дает всплески как удары по железному листу. Прям диву даешся как эти изделия за килобаксы выдают такое непотребство. Короче сразу назову пару нормальных примочек без изкажения звука: ultrareverb, samplitude efx_delay, motu digital performer delay, adaptiverb. В 99% встшек-реверов встроена неотключаемая диффузия в хвостах, например в разпиаренном непотребстве relab lx480. Проверить что такое lo-fi диффузия можно в ultrareverb. В каких-то случаях она может добавить пространства как это делают шумы в синтезаторах, но в основном ее уровень зашкаливает за приемлемый. Так же например если включить в том же релабе режим analog - сразу же добавиться белый шум причем такой громкости, которая раза в два-три выше шума от моего самого дешеваго преда, выкрученнаго на полную - это шоб глухой покупатель мог заметить, что типа режим аналога работает в этом релабе. И все в таком духе. То есть вы понимаете, насколько неуважительно отношение со стороны производителей программнаго обеспечения? Вот купишь дорогую железку и получишь низкий уровень шумов - как бы нашептывают они. Короче, нужно перелопатить тысячи встшек, чтобы найти хотя бы одну приемлемую для каждого вида обработки. А то народ гадает, а почему же качества звука нет? А чтоб платил...
И помиму этого, наверно сотни тысяч троллей засижиывают форумы с неправильным советами, чтобы увести от истины. А найти правильные книги так же сложно как и правильные встшки. Я тут назову одну книгу, которая реально не врет и не возвышает всяких режисеров давидов ланденбергов над простыми грешными, описывая их великия догадки на тему маршрутизации в давах, после прочтения которых каша в голове только усиливаетя. называется книга Sound fx: unlocking the creative potential of recording studio effects. Легко найдете ее в сети. Только на аглицком разумеется. Кстати, встречал некоторыя книги, где то ли по ошибке перевода, то ли по злому умыслу вместо aux-шин фигурировали submix-шины и указывались такие схемы маршрутизации, которые гарантированно не дают заявляемаго результата. Или автор был просто бухой, потому что помимо ошибок текста он привел и неправильные скриншоты. Так что вот так дела обстоят. Надеюсь, может кому эта инфа поможет, а то реально музыку превратили в кал и отодвинули непосвященных от самой возможности ее создания.
<% COPYRIGHT %>