www.diyfactory.ru



Tuvalu

Статистика активности
Всего полезных сообщений 975
( 2.91% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0.3
Регистрация 23.12.2008
Наибольшая активность в Музыкальное оборудование
513 сообщений в этом форуме
( 53% всех активных сообщений пользователя )
Часовой пояс пользователя 18.07.2018 - 19:02
Связь
E-mail Отправить
Integrity Messenger Нет информации
Имя в AIM Нет информации
Номер ICQ Нет информации
Имя в Yahoo Нет информации
Имя в MSN Нет информации
Личное письмо Отправить
Информация
Вебсайт Нет информации
Дата рождения Нет информации
Увлечения Нет информации
Город: Киев
Ваш пол (против ботов)
Личные данные
Группа Пользователи
Статус Нет информации
Аватар
Подпись
Репутация: 26 [подробно >>]
Последние сообщения пользователя Tuvalu
Звуковоспроизведение [ Радиофильский УКВ прием ]
Плиз, объясните, зачем слушать музыку на fm? Там же реклама, всякое другое не по теме. Сейчас же существует полно итернет-радиостанций. 24 часа только музыки, притом любого мыслимого стиля, направления и т.п. Я, например, слушаю джаз. Пока доигрывает понравившаяся композиция, у меня уже качается торент в самом лучшем качестве. А на фм вообще непонятно, что там именно звучит, если не следить за их плей-листами на сайте.
Добавьте сюда ещё и безобразное волюнтаристское отношение к настройкам звука на фм - полуграмотные юноши навешивают кучу компрессоров, эксайтеров, нормалайзеров и прочих улучшайзеров, чтобы цикало, бумкало и динамика была максимально сплющена для того, чтобы было хорошо слышно в авто - вот их целевая аудитория. Т.е. на студиях продюсеры и звукорежиссёры с ювелирной точностью и дотошностью записывают, сводят, мастерингуют, а какие-то уроды убивают на корню все их замыслы. Какие нафиг высококачественные тюнеры, что вы там услышите?
Поэтому и сетевое радио, и особенно в фм я рассматриваю только как источник информации, т.к. ни о каком качестве не может быть и речи.
Говорят, у буржуев строгое отношение к настройкам звука, но по крайней мере в Киеве с этим ужас, трэш и угар. Поэтому на фм слушаю только разговорные станции.
Имхо, сегодня делать хи-фи тюнер - пусая затея. Ностальгия, что-то ещё подобное, но в остальном...
Музыкальное оборудование [ Самодельный аналоговый сумматор ]
Цитата (319mod @ 6.07.2018 - 23:24)
Это ложь и поклепы жидовские на жидовском форуме.

О, никак чистокровный ариец на форуме! Так что, может лучше газовые камеры будем строить, герр 319? А то, какие-то там сумматоры...
Цитата
Как сводить никого учить не собираюсь.

Так ты только же этим и занимаешься - вон, какие простыни понаписал!
Цитата
Мне тут пытались мозги засрать впаиванием резистора в микрофонный шнур
На самом деле, это ты мозги сам себе и засрал. Резистор советовали не от фона/шума/помех. И не "впаять в шнур", а временно поставить на вход для сравнения шума "микрофон/эквивалент".
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
Понял, спасибо!
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
Везёт же! А у меня 3 или 4 (не помню уже) звучали абсолютно по-разному. equinoxpda, а как вы поляризацию подавали, по какой схеме?
Музыкальное оборудование [ Green Mic Pre ]
Только диоды лучше не просто 1N4004, а 1N4004GP. Или любые другие Glass Passivated (искать по этим ключевым словам). Также, существует много мостиков на 0,5-1 А GP. Подключать так же: аноды - к минусу, катоды - к плюсу, выводы переменки - ко входам мик-преампа.
Музыкальное оборудование [ Green Mic Pre ]
Цитата (siwang @ 9.06.2018 - 11:38)
Тут советовали переводить схему на pnp транзисторы. 9098-ой преамп от Амек собран на npn, и очень многие звукачи теребонькают на звук этой консоли(вышла в середине 90х). при этом в 80х у Амека была консоль m2500, примерно с той же схемотехникой, но на pnp транзисторах. Что же сподвигло Амек на "регресс"?
Это я советовал. Совет относится к "обычным" сериям транзисторов, вроде 2N4401/4403, BC237/337, ВС214/184, 2SA970/2SC2240 и т.п. У pnp меньше объёмное сопротивление базы rbb', что даёт выигрыш по шумам в несколько дБ при работе с такими низкоомными источниками, как микрофон. А в Amek 9098 и Mozart применены уникальные японские 2SD786 - это комплементарный к 2SB737 транзистор. У него такой же низкий шум и очень низкая частота среза фликкер-шума - (0,55 нВ/^Гц на 10 Гц!). И почти такое же низкое rbb' (4 Ом против 2,5). Это даёт прекрасные результаты при работе от самых низкоомных исочников что с одним, что с другим тр-ром. Кроме того, пара 2SD786 заменяет 8 шт BC/ZTX214.
А почему они применили 2SD (npn), а не 2SB (pnp) - этого мы уже не узнаем, да и это не имеет никакого значения. Возможно, потому что 2SD выпускался и в миниатюрном корпусе (суффикс S) и занимал меньше места на плате. Может, дело было в оптовой цене. Так что, успокойтесь, это не "регресс".
А в проекте Грин-Пре его поменяли на BC550 - это самая неподходящая земена, проигрыш в шуме будет где-то 6 дБ даже по сравнению с одиночным 214, не говоря уже о счетверённых или о 2SD786. BC550 хорошо работает с источниками сигнала с умеренно высоким импедансом (десятки кОм), но не с микрофонами (сотни Ом). Из доступных советую применить по паре-тройке (в плече) 2N4401(npn) или 4403, если будете делать на pnp.
Вопросы и ответы [ Что выбрать для примочки? ]
Цитата
2. Так и планировал собирать сначала. Но подумал, что такая конструкция будет земляной петлей. Я не прав?
А где там петля? Для входного гнезда его GND-контакт - это просто место, где соединяются вместе корпус педали и сигнальный общий. Это всё-равно где-то как-то необходимо делать, вот в данном случае, логичней сделать так. Для выходного гнезда есть один нюанс, иногда вызывающий сомнения - в качестве его общего используется не провод, а корпус педали. Учитывая, что по корпусу не "бродят" токи помех, то это работает отлично. Как таковой, петли нет. Видимо, эти опасения вызваны тем, что когда-то давно производители ламповой аппаратуры использовали в качестве сигнальной земли шасси усилителя. Но то был совсем другой случай - в шасси наводились токи от трансформатора, "гуляли" токи перезаряда конденсаторов выпрямителя и т.п. Как результат - повышенный сетевой фон 50 Гц и гармоник. Видимо, этот момент автоматом ассоциируют с "проблемой петель". Но в нашем случае, корпус чист. Помимо Boss, так делают /делали Electro Harmonix, DOD, MXR и мн. др. Учитесь на их опыте - вот и вся "литература".

Другие же применяют пластковые гнёзда с металлической накладной гайкой, изолированной от корпуса; просто, так получается проще и удобней монтаж - никаких проводов, гнездо впаивается прямо в плату. Только этот момент - провода или плата - и есть реальный критерий выбора, а не "петли /не петли". Кстати, этот вариант требует большой точности, иначе гнёзда нормально не встанут. Кроме того, из-за мелкой пластиковой резьбы такие гнёзда менее живучие.

А третий вариант - цельнопластиковые гнёзда - большая редкость в серийных примочках.
Цитата
1, 2, 3 - Посоветуете что почитать по данным теме?
1 - только чтение форумов, где народ рассказывает про свои проблемы и методы их решения. Читайте, но не принимайте всё на веру. Там такого напишут!
2 - ответил выше, в начале поста. А специальной литературы, описывающей именно этот аспект, я не припомню.
3 - если вспомню, выложу. Думаю, это вам не к спеху. Большинство вопросов в студийном сегменте связаны не с джеками, а с так называемой "проблемой пина 1" - это постоянные дискуссии на тему "где и как подключать 1 пин XLR"; как подключать оплётку кабеля - на входе, на выходе, и там и там; куда подключать корпус и схемный общий. Всё это элементарно гуглится по "pin 1 problem" - читайте, не перечитаете.
<% COPYRIGHT %>