www.diyfactory.ru



  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> История одной разработки: сезон 3. Тизер., Прелюдия из здесь-и-сейчас к гл. теме
peratron
Дата 22.12.2017 - 22:35
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Почему какбэ дубль - при том, что уже начата главная тема?
А патамушта (тм) там многабукафф и логически связный материал в полном объеме родится не в ближайшее мгновение (тема трудная и в ней пропахано много конструкторских бугров, к которым придётся возвращаться в дневнике лишь для того, что б связно изложить всю эпопею).
Вместе с тем, я живу в здесь-и-сейчас - и то, что было вот только что на моём конструкторском столе, требует выхода здесь-и-сейчас.
А завтра оно умрёт, утонув в болоте текучки и повседневщины.
А то, что техническую ценность этот мновенный результат таки представляет - не сомневаюсь.
Хотя это и не законченное решение - но даже неудачная, не заработавшая как надо схема представляет ценность для общего анализа.
Потому попробую начать не с начала - а с того, что ближе всего. А главный опус буду продвигать естественным образом - но потихоньку, не теряя связности потока идей.

Основной поток сознания - тут: http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2793

Для начала - лёгкое предисловие и тут. Что б далеко не посылать.
Сезон 3 посвящён концептуальной разработке новой концепции УМЗЧ. А именно: разделение сущностей - гибридизация аналогового и цифрового (импульсного - строго говоря) способов усиления с разделением функций.
То есть, за качество звука отвечает строго аналоговая часть схемы, а цифровая - только за снятие с аналоговой части излишнего тепла.

Данный эпизод касается поиска наиболее удачной конфигурации цифровой части.

В предыдущих сериях (ТМ) исследовано несколько конфигураций (про них будет рассказано в полном варианте опуса). ЗиС (здесь-и-сейчас) исследуется конфигурация с синхронным выпрямителем: в питании УМЗЧ используется концепция разделения питания модулей - для чего сетевой модуль ограничен выпрямителем и генератором меандра (100...200 кГц / 155 Вольт), а все остальные потребители трансформатор и вторичный выпрямитель несут в себе.

Для питания аналоговой части нужно "летающее" питание с большим током (пиковый ток нагрузки) и управляемым напряжением Un + Ua (то есть, напряжение на нагрузке плюс остаток, достаточный для работы аналогового звена в режиме электронного фильтра).

Схема с синхронным выпрямлением получается наиболее элегантная - по сравнению с импульсными стабилизаторами, работающими асинхронно: рис.1

User posted image

Управление производится ШИМом, который генерится моновибратором на 555.
Удвоение тактовой частоты очень благоприятно сказывается на качестве работы - при частоте меандра 100 кГц, питание производится с частотой 200 кГц.
Кроме того, когерентность уменьшает помехи.

Ну, и главное - получается очень хорошая динамика управления: рис.2
User posted image
Управляющая функция на графике - жёлтая.
Выходное напряжение (на нагрузке 4 Ом) - синее.

Нелинейность управления в данном случае вызвана экспоненциальным зарядом хронирующей ёмкости в одновибраторе. Легко преодолевается использованием генератора тока.

Можно видеть, что пульсации на нагрузке весьма невелики - доли вольта. Чего должно быть вполне достаточно для эффективной работы аналогового сглаживателя с небольшим падением напряжения на мощном камне (1...2 В при токах 5...10 А)

Ну, а теперь, собственно говоря, перехожу к той проблеме, что погрузила меня в некоторый ступор и заставила отлипнуть от симулятора - из-за чего появилось окно для сброса инфы сюда: пока извилины шевелятся в попытке осознания проблемы - можно заняться неглавным процессом.

Итак.
Для того, что б получить искомый концептуальный результат, требуется замкнуть петлю ООС и измерять перепад напряжения на аналоговом (сглаживающем) камне.

Для изучения этого процесса пришлось заменить трансформатор (индуктивный элемент) примитивами, упростив схему - иначе анализ упирается в несходимость и никакими шаманскими плясками его вогнать в норму пока не получилось.
Ну, да ничего - в данном случае мы не трансформатор изучаем, а петлю ООС отлаживаем: рис.3
User posted image

Пояснения:
В качестве датчика напряжения на активном фильтре используется оптрон.
Поскольку на с\д может прилететь с выхода много - его надо защитить, что и делает схемка на паре биполяров.

Ну, и теперь сама проблема: рис.4
User posted image

Пояснения к графику:
красный - искажённый ШИМ (амплитуда зашкаливает);
розовый - управляющая функция, поданная на вход активного фильтра (irf540);
жёлтый - управляющая функция на входе 555 (самовозбуд);
синий - выходной после LC (самовозбуд, приводящий к забросам на стоке в обе стороны).

***

Я конечно понимаю - с первого подхода такие схемы не работают: петля обратной связи вообще от балды вставлена - просто, что б зафиксировать подход к снаряду и получить данные для осмысления.

Главная засада - это то, что пульсации лезут в ОС и возникает завод даже не по огибающей (как надо бы), а напрямую...

Вот теперь - думать, думать, думать...
Пропитываться проблемой - пока из ушей не полезет.


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
peratron
Дата 22.12.2017 - 22:38
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Собственно говоря - если кто прилично знает особенности 555, то конкретный вопросец: я, честно говоря, за многие годы так и не удосужился применить практически самую популярную в микроэлектронике микросхему - как-то так всё случалось, что одновибраторы я собирал по своим лекалам (на рассыпухе ли, на логике ли).
Потому не до нужной точности знаю особенности 555.

В данном варианте для получения адекватной модуляционной характеристики пришлось использовать модуляцию по опоре внутреннего компаратора.
На симе вроде б оно срослось, как мне надо - по глубине модуляции.

Но потянет ли такое управление вживье?!

Кто-нибудь этот аспект знает на практике?
А то лезть в макетирование неохота...


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
peratron
Дата 22.12.2017 - 22:50
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Тихо шифером шурша,
крыша едет неспеша...



Поскольку после первой попытки замыкания ООС вылезло чёрт те что - стал разбираться с петлёй ОС поэтапно.
Для этого залудил схемку: рис.5

User posted image

На irf540 - макет выходного каскада: на затвор подаётся НЧ сигнал, с истока снимается контрольное напряжение.

Одновременно с модуляцией нагрузки, производится управление ШИМом синхронного выпрямителя - с огибающей, примерно похожей на огибающую звукового импульса.

Сэмпл эксперимента: рис.6

User posted image

ВНИМАНИЕ! Никаких ООС - петля пока не замкнута!
По очевидным соображениям, ток через нагрузку должен определяться модуляцией затвора 540-го (красный график) - что и происходит вполне адекватно (жёлтый график).
А вот на стоке (на выходе управляемого выпрямителя) - просто чудеса в решете!
Смотрим зелёный график - и видим... КОЛЕБАНИЯ!
Период оных - несколько периодов питающего меандра.
Амплитуда этих кол##аний - несколько вольт, против полувольта остаточной болтанки после LC-фильтра на выходе выпрямителя (на графике - это правая часть после 2.5 мсек).

Синий график - отдельно выделенное напряжение исток-сток (для наглядности).
Очевидно, что при таком размахе паразитки можно забыть про холодные транзисторы - придётся оставлять слишком много запаса на стоке и кипятиться будет сильно.

ЧТО ЭТО?!

С такой грязью петля ОС стабильно работать не станет - она эту грязь разгонит мама-не-горюй...

В общем, ломаю голову над природой загадочного артефакта.
Звон LC-фильтра?
Прикол модели одновибратора?

Спотык там, где не ждал...

ХИНТ: симулятор - нашеффсё! На живом макете гарантированно б проблему не ущучил бы и не выделил бы в чистом виде - приборных средств не хватило б.
Или было б настолько трудоёмко, что наплевал бы и отступился от вкусной темы...

ХИНТ: придётся городить ШИМ-модулятор из сим-примитивов - что б исключить возможные ошибки модели 555, если таковые имеют место быть...


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Юрий Сергеевич
Дата 22.12.2017 - 23:59
Цитировать сообщение




Бывалый
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1157
Пользователь №: 7332
Регистрация: 21.09.2012
Репутация: 9
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Омск

Для начала можно в затвор полевика резистор добавить и поглядеть... Ом 50..100.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
peratron
Дата 23.12.2017 - 00:08
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Не. Это вообще не причём - можно вместо 540 с нагрузкой с равным успехом поставить примитив (управляемый генератор тока).

И вообще - в идеальном симулякре отсутствуют паразитные индуктивности проводников из-за которых ставятся затворные сопротивления.

Вся байда возникает где-то в выпрямителе - и пока не понятна природа этого артефакта.

Может, к слову, это банальные биения гармоник: надо фильтрануть обрезным фильтром управляющие импульсы...


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
peratron
Дата 24.12.2017 - 05:11
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Замыкая круг...


Крыша! На место!..

Уфф...
Уж не помню, почему я отложил самый тупой и прямолинейный, но при том и самый естественный вариант - классический релейный стабилизатор на основе ТШ.
Помнится, что-то изобразил - оно не покатило, и я пошёл на следующий круг.
А вот сейчас - второй подход и вес взят!

User posted image
Рис.7


Легенда:
синий - ШИМ;
красный - напряжение на нагрузке;
зелёный - напряжение на выходе импульсного регулятора;
розовый - перепад на аналоговом ключе;
жёлтый - мгновенная мощность на аналоговом ключе.

Как видим - слежение импульсного регулятора за аналогом очень приличное: перепад держится в границах, заданных ТШ (от 1 до 3.5 В) при изменении тока от 0.3 до 6.5 А.
Мгновенная мощность не превышает 8 Вт в пике, при мощности покоя ~3.5 Вт - прекрасный результат!
Сумма плеч - 7...16 Вт.

Стереоусь - по тепловыделениям 15 Вт в покое и немногим больше - на музыке. Это при игровой мощности в нагрузке 4 Ом > 2х75 ВА!

Есть за что бороться!

ЗЫ: Загогулина слева, в начале графика - это переходной процесс при включении, на который наплевать и про который забыть. Пила справа - из-за слишком сильного падения нагрузки в паузе. В принципе - тоже наплевать и забыть. Но такой запас по теплу очень располагает к существенному увеличению начального тока - что очень позитивно сказывается на качестве звучания.

ХИНТ: собственно, ради этого и имеет смысл бороться за новую идеологию - можно делать уси в чистом А с достаточной мощностью на выходе и не превращённые в электропечь.
В данном случае можно загнать начальный ток 5 А - и иметь тепло в сумме не более 30...40 Вт.
И значит - нет тепловых искажений, нет ступеньки.

ЗЫ: сечас лениво сгонять схемку в картинку - да и пока она ещё не боевая: там для упрощения жизни я пока наваял много примитивов.
Так, что буду методично заменять примитивы на живые схемы - и сброшу результат уже по готовым решениям...

ХИНТ: в принципе, с учётом того, что схема управления на рассыпухе - то можно делать комплементар и в качестве базового аналога брать любую усилительную структуру.
Но мне пока симпатичней полная симметрия - и потому глаз косит в сторону цирклотрона.

ХИНТ: А можно и выпендриться - слепить тепловой разгружатель для 7294.
У этой ТДАшки свободны выводы стоков выходного каскада и она годится для режимов G и H, а значит и для моего А(В)Д.
Правда, в смысле качества звучания тут навара немного - поскольку нет доступа к установке начального тока.
Но, тем не менее, можно делать простые и компактные уси для, скажем, недорогого контроля в бюджетной студии.


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
peratron
Дата 25.12.2017 - 17:46
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Ещё одна картинка для иллюстрации - отработка системой фронтов с длительностью 50 микросекунд:

User posted image


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
peratron
Дата 7.01.2018 - 22:58
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 501
Регистрация: 13.07.2008
Репутация: 2
Загрузил файлов: 0



Откуда:
Москва

Когда плотно сидишь в теме - происходит насыщение: топчешься по одним и тем же кочкам и вперёд не двигаешься. А, значит, пришла пора от те мы отлипнуть - дать извилинам немного восстановать естественную форму.

Так и сделал. В результате подсознанка выпихнула такой вот вариантик - существенно более простой, чем рассмотренные ранее.

User posted image

Ключевая фишка - использование для адаптивной модуляции блокинг-генератора. В отличие от двухтактного варианта, высмотренного у Кибакина, эта версия однотактная. То есть, БГ ставится в каждое плечо и они работают независимо.
Не скажу, что такой вариант правильней - но по крайней мере он даёт возможность войти в тему с блокинг-генерацией, которая сама по себе Адъ и Израиль в радиотехнике: простота оборачивается тем, всё зависит от всего - и спроектировать на пальцах не получится. Приходится долго и нудно подбирать компоненты, режимы, сердечники - а в силу больших мощностей, которые схема должна изображать, превратить на макете всё это в дым - проще простого.
А симуляция упирается в наличие максимально вменямых моделей - что тоже отнюдь не просто и требует крайнего напряжения извилин.

Тем не менее, конечный результат крайне привлекателен - и потому двигаться по этому направлению пока считаю перспективным. Если хватит компетентности, конечно...

Картинка пока для иллюстрации - от рабочих кондиций схема ещё очень далека. Но показывает общий замысел и элегантность решения.
В данном вариате она уже гененрит - но отдельные параметры выскакивают за ОБР.
Потому шаманить ещё придётся изрядно...


Это сообщение отредактировал peratron - 7.01.2018 - 23:03

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 3 )
Присоединённый файл  PA_50_fig9.png


--------------------
PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

<% COPYRIGHT %>