Т.е. по 2,5 мА на каждую половинку триода. При этом на анодном резисторе 100 кОм упадёт 250 В - и это при питающем 260 В. Тут что-то не то. Я когда симил, думал, что 120 Ом - это опечатка. И 100 кОм тоже.

Если ошибки нет и всё так задумано, если смещение действительно 600 мВ (5 мА х 120 Ом), то в этом случае на отечественных ПТ источник практически не сделать (без дополнительного минусового источника). Могу посоветовать источник тока на БТ. Для него нужен небольшой плюс, но при выпрямленном накале это не проблема.

По симулятору 42,3 и 40,1 соответственно. Токи анодов 2,5 и 2,2 мА. Но тут всё дело в моделях, а их создавали энтузиасты. Поэтому, симуляция ламповых схем - дело приблизительное.

Нет, не для равенства, а для того, чтобы поднять напр. на анодах.
Точнее так: R4 подобрать таким, чтобы на "левых" лампах было примерно равное падение. Согласен, 47 кОм мало. Вообще-то, всё сильно зависит от питающего напряжения (советую 300 В), Кус будет немного меньше при меньших R, зато искажения будут меньше.

Первый балон - это низ+верх или дифкаскад?

Почему же. КП303Е - 5...20 мА, т.е. годится первый попавшийся. Также, можно выбрать из Г и Д. Но, повторю, нужен небольшой минус (чуть больше U_отс.), т.к. наши сильнотоковые ПТ поголовно имеют большое U_отс.

Это что такое?

Провод от корпуса - это 1-й пин! По правилам он должен соединяется с корпусом коротким проводом "тут же". Хотя, возможны варианты, например, поиск точки по мин. фону, соединение этого пина с корпусом через конденсатор, через RC, отрыв тумблером и комбинации этих вариантов ((Это связано с тем, что обычно корпуса приборов соединены между собой через вилки сети - через их заземляющие контакты. Поэтому могут образовываться земляные петли, т.к. корпуса соединяются между собой ещё и через первые пины, т.е. через экраны кабелей. Всё это называется Pin 1 problem, ей посвящено куча статей и даже книг. У Ф. Ньюэла ("Project-студии", рекомендую, кстати) есть упоминание такой книги - в ней аж 900(!) страниц.))

На втором рисунке уберите красное соединение. Шасси (корпус) - это только пины 1 вх/вых XLR-ов. Схемный общий делаете, как обычно (плата, шина и т.п.). Его лучше обозначать на схеме по-другому, например, перевёрнутым Т или треугольником (как буржуи). Этот схемный общий соединяете с корпусом (и с пином 3 выходного XLR) прямо на этом или входном XLR-е. Откуда брать общий, чтобы соединить его с корпусом, будет сильно зависеть от конкретной конструкции (монтажа). Обычно это или точка возле входа, или "минус" конденсатора фильтра, или возле выхода. Включите СпектраПлюс или какой-нибудь другой спектроанализатор, коротите вход и ищите точку, в которой обеспечивается минимальный фон. Чтобы во время поиска точки общего сама схема "не подвисала в воздухе", временно соедините корпус с общим резисторм 1 кОм (может меньше, а может, существенно больше, разберётесь сами) в любом месте.

Раньше делали наоборот. Волевым решением "назначали" точку отбора общего - часто возле входа, далее проводом, припаянным к этой точке, искали место на шасси, где был минимальный фон, сверлили отверстие, прикручивали туда этот провод (общий). Но это было обусловлено тем, что само шасси (корпус) служил проводником (конденсаторы фильтров, 3 ножки потенциометров и т.п.), поэтому по нему протекали (блуждали) силовые токи (например, импульсы заряда конд. фильтра), сигнальные токи. Вот, и приходилось искать точку на шасси, где влияние этих токов было минимальным, т.е. соединение с которой давало минимум фона.
Сейчас так не делают, шасси - это только экран, никаких токов не должно протекать по нему - ни силовых, ни сигнальных.

Сделаете, напишите, что да как. ОК?
------------------------------------------------
Отредактировано 25-12-2018 10:38

Зашунтируйте R9 конденсатором 22...220 мкФ х 15...63 В. Кус подрастёт примерно на 6 дБ (2 раза). Хотя, там усиления и так достаточно, я не понимаю, почему его не хватает. Обязательно померяйте макс. Кус. и сообщите. И самое главное, что стоит в катодах, полевик, резистор? Если резистор, то какого номинала и куда подключён - к общему или к какому-то минусу?

Какие лампы применили? Как по шумам? Как охарактеризуете звук - нейтральный, красящий и т.п.?

Это категорически неправильно, я писал почему именно. Кратко - вы убили балансность, т.е. правильное помехоподавление. Более-менее длинный кабель, неподалёку транс - и всё, вот он, фон и помехи.
Но самое главное, вы потеряли около 5-6 дБ гейна, которого вам как раз и не хватает.
Настоятельно рекомендую вместо 220 Ом включить источник тока на полевике с небольшим напряж. отсечки и нач. током стока не менее, чем рабочий ток этого дифкаскада. Избыток тока погасите резистором между истоком и общим. Затвор - на общий, само собой. Хорошие ПТ - BF862, 2SK117,163,170,209 и т.п. Из отечественных можно попробовать КП303А, Б. Тока может не хватить, поэтому можно параллельно включить 2-3 шт.

При чем здесь выход? Я писал про этот несуразный резистор 120 Ом в дифкаскаде, который убивает балансный вход, и именно это проблема, а не отсутствие балансного выхода. Этот R 120 Ом - мега-косяк стартовой схемы. К тому же, он бессмысленно (т.е. без каких-либо выгод) уменьшает усиление на 5-6 дБ.

Источник тока на ПТ, резистор несколько десятков кОм к "минус" 200-300 В, источник тока на пентоде тоже к "минус" 200...300 В (но эти 2 варианта намного сложней, чем простой источник тока на ПТ) - и вы получаете балансный вход, а это в сто раз важнее, чем балансный выход. Балансный выход нужен в случае, если выходной кабель очень длинный - несколько десятков метров.

Здесь это сделать сложно, т.к. из-за высоковатого внутр. R выходного каскада нужен очень непростой транс. Надо переделывать схему вых. каскада. Смысл этой схемы как раз в том, чтобы сделать ламповую схему без трансформаторов. А схем трансформаторных преампов и так полно - берите и делайте, если так хочется трансов.