Как бы не отговариваю никого делать железный сумматор, но хочу поделиться своими тайнами создания студийнаго звука без железных миксеров, сумматоров и даже без дорогих звуковых карточек с выносными блоками. У меня две внутренние звуковухи esi juli и audigy2. Недавно у меня тут был случай, что купил дорогой мик октаву, а она у меня жутко шумела вместе с динамическим миками за двести рублей, а я думал, что причина в том, что звуковухи pci, или что предусилок audiobuddy жутко плохой, потому что дешевый (купил с рук за 1400 руб). Короче маркетологи делали мне мозги, что типа esi juli - калъ, который нельзя даже рекомендовать. Но я то помнил что в 2004 мажоры писались кипятком от одной мысли об обладании esi juli. Короче, оказалось причина шумов была в микрофонном шнуре и все, что мне болтали маркетологи - брехня. Получаю чистейшую запись на внутренних звуковухах и никакого выносного блока не требуется. Цена аудиги бу 1000 руб. Жули можно за 3000 найти.
Короче тайна состоит в том, что маркетологи хотят засрать мозги, чтобы вы покупали как можно больше железа и верили в то, что только тогда у вас появится студийный звук. Но он нифига не появится - максимум вы получите несколько неплохих вшитых presets. Как видно из моего предыдущаго сообщения, эта аналаговость суть дополнительныя изкажения - самый простой способ их получить - записываться на микрофон вместо изпользования звукобанков - они дают безжизненный звук, что бы ты не делал. Я даже не удивлюсь, если узнаю, что за производством этих звукобанков стоят лохотронщики от бизнеса, хотя если подумать с чисто технической точки зрения, то им надо продать товар, а чтобы товар сразу звучал хорошо и производил впечатление, они сильно поднимает верхи и возможно даже прогоняют через насыщатели. Короче эти звукобанк изначально испорчены. И это помимо того, что нет симпатическаго резонанса при их изпользовании. Есть у некоторых звукобанков эмуляторы симпрезонанса - они убогие. Кроме того, если на инструменте вы допустим делаете drone - одна басовая открытая струна допустим долго колеблется пока вы наигрываете короткими нотами на других струнах, эта басовая струна заставляет дрожать весь корпус, всю деку, влияя на громкость и высоту тех коротких нот. То есть там произходит pitch shifting этих нот и изменение громкости помимо симпрезонанса. Не знаю есть ли такие продвинутые ВСТ pitch shifters, которые бы моделировали изменения в одних нотах в зависимости от того, какие другие ноты и как звучат в данный момент. Короче предполагаю, что такое моделирование бы загрузило пкшку под самые яйца и сомневаюсь, что такие pitchshiters существуют. Те, что пробовал - полный кал. Ну вы надеюсь поняли, что звукобанки не могут дать живой звук - вы так же не сможете сэмулировать живую игру со всеми слайдами и прочими особенностями, а если будете пытаться, то замучаетесь и все равно не получите достойный результат - короче надо писаться на микрофон - помимо живой игры вы сразу получаете достаточный уровень аналаговых изкажений за счет самого микрофона. А дальше нужно пользоваться насыщателями на дорожках, шинах и мастере - sonimus satson, britson, sknote stripbus - кому что нравится. Они создадут дополнительныя изкажения - но насыщение ставить на них надо на минимуме - иначе будет аврал. На мастере надо сильно завыситьь верха эквализацией - иначе будет муть - так устроены цифровые технологии. Желательно двумя эквалайзерами - однаго может быть недостаточно. А на дорожках надо наоборот глушить верха с 10000 гц. Речь конечно не идет о написании говнопопсы и даже этицкой классики, а о чем те действительно крышесносящем. И дальше по поводу взаимопроникновения каналов. В железе рядом разположенные каналы через утечки электромагнитнаго поля поставляют на слабой громкости звук друг в друга - это создает дополнительный объем как можно сравнить в микросдвигами фазы, что реализовано во всяких хорусах, делеях, реверах и тд. Короче говоря, происходит как будто создание слабаго хора, незаметно подпевающаго на заднем плане. Помимо взаимопроникновения в консолях, миксерах и прочем железе, еще есть взаимопроникновение при одновременной записи на несколько микрофонов, так как они одновременно захватывают звук и с других инструментов. В общем все эти sonimis satson, sknote и прочие консоли брешут о том, что якобы они воссоздают взаимопроникновение каналов. Я специально проверял и убедился в их брехне - максимум, что они делают - смешивают каналы в одном стереосигнале, но не сигналы разных дорожек. Короче это некая моноизация сигнала, о чем их не просили вообще. В общем надо самому делать взаимопроникновение каналов. Для этого надо создать дорожку-шину и сделать aux-посыл (aux-send) на нее со всех дорожек и туда на шину сунуть несильный plate reverb и посрезать низы и верхи, чтобы получился звук как бывало в старых проводных телефонах внезапно чужой разговор вклинивался в ваш разговор - это как раз взаимпроникновение каналов на телефонном оборудовании было. Бьюсь об заклад энта современная молодежь ничего об этом не знает вообще. В общем тот звук с сильно порезанными низами и уменьшенной громкостью - хотя добиваться идентичности не нужно. Главное, чтобы были отличия в звуке на этой шине от того, что было бы на мастере при отключении этой шины. То бишь эти отличия в звуке\в эквализационном спектре приводят к фазовой разнице и созданию эффекта хоруса и разширения пространства. Можете поэкспериментировать с громкостью шины взаимпопроникновения. Вы будете шокированы результатом - порой вы случайно получаете как будто живой студийный звук даже из звукобанковских инструментов, как будто они записаны в комнате на классный мик. То бишь недостаточно обработки одним ревербератом и\или делеем - эта шина взаимопроникновения - это та самая склейка, за которую платят милиены баксов за железные консоли. В общем повышение верха на мастере, понижение верха на инструментах + шина взаимопроникновения + слабое насыщение но везде - это суть того фундамента, на котором строится студийный звук в ДАВАх. Отсюда надо отталкиваться - без этого тайнаго фундамента хрн что получится. Так же большинство ВСТ просто гадят звук - это нужно несколько лет потратить, чтобы проверить всю эту гадость от маркетологов и выяснить, что из них можно изпользовать. Хорошие встроенные обработчики могут уже быть в самой daw - но далеко не все из них. Например в самлитуде режим эмуляции tape вызывает просто нехилую порчу звука изкажениями совсем непохожими на ленту, или ее ревер дает всплески как удары по железному листу. Прям диву даешся как эти изделия за килобаксы выдают такое непотребство. Короче сразу назову пару нормальных примочек без изкажения звука: ultrareverb, samplitude efx_delay, motu digital performer delay, adaptiverb. В 99% встшек-реверов встроена неотключаемая диффузия в хвостах, например в разпиаренном непотребстве relab lx480. Проверить что такое lo-fi диффузия можно в ultrareverb. В каких-то случаях она может добавить пространства как это делают шумы в синтезаторах, но в основном ее уровень зашкаливает за приемлемый. Так же например если включить в том же релабе режим analog - сразу же добавиться белый шум причем такой громкости, которая раза в два-три выше шума от моего самого дешеваго преда, выкрученнаго на полную - это шоб глухой покупатель мог заметить, что типа режим аналога работает в этом релабе. И все в таком духе. То есть вы понимаете, насколько неуважительно отношение со стороны производителей программнаго обеспечения? Вот купишь дорогую железку и получишь низкий уровень шумов - как бы нашептывают они. Короче, нужно перелопатить тысячи встшек, чтобы найти хотя бы одну приемлемую для каждого вида обработки. А то народ гадает, а почему же качества звука нет? А чтоб платил...
И помиму этого, наверно сотни тысяч троллей засижиывают форумы с неправильным советами, чтобы увести от истины. А найти правильные книги так же сложно как и правильные встшки. Я тут назову одну книгу, которая реально не врет и не возвышает всяких режисеров давидов ланденбергов над простыми грешными, описывая их великия догадки на тему маршрутизации в давах, после прочтения которых каша в голове только усиливаетя. называется книга Sound fx: unlocking the creative potential of recording studio effects. Легко найдете ее в сети. Только на аглицком разумеется. Кстати, встречал некоторыя книги, где то ли по ошибке перевода, то ли по злому умыслу вместо aux-шин фигурировали submix-шины и указывались такие схемы маршрутизации, которые гарантированно не дают заявляемаго результата. Или автор был просто бухой, потому что помимо ошибок текста он привел и неправильные скриншоты. Так что вот так дела обстоят. Надеюсь, может кому эта инфа поможет, а то реально музыку превратили в кал и отодвинули непосвященных от самой возможности ее создания. |
Но при этом такой сумматор позволяет проводить эксперименты с микшированием вне DAW и самому решать какой вариант является более предпочтительным.
Хотя мне и EMU0202USB хватает.
сложновато. 
)
и я доволен!!! 
