DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
: (4) « ... 2 3 [4] ( ) |
ZAQ | |||
Unregistered : |
А я скажу. А я имею, что сказать, даже если молчат остальные... Сё есть заблуждение. В Википедии не смотрел, честно, что там написано, хотя, если даже и там посмотреть - в том нет ничего зазорного. Я не думаю, что там будет такое уж значительное отличие от истины... Форм-фактор, как ты утверждаешь, на самом деле, есть ни что иное, как вторичный ошибочный стереотип. Первичным был самый первый изобретённый простой электромагнитный датчик(pickup) с одной-единственной катушкой (single coil), поскольку обмоточный провод в то время был не так широко доступен, как в наше время... img-3781-41323917ef.jpg отсюда и пошло, впоследствии, сокращённое обозвание single, подразумевающее датчик с единственной катушкой, которое, к моему глубочайшему сожалению, сейчас, как я вижу, извратилось и утратило первоначальный смысл... Остаётся всё же надежда на то, что более-менее настоящие профессиональные гитаристы старой закалки, помнят это давно, никогда не путаются сами, и не дают путать других остальным. Про уменьшенные хамбакеры и хамкэнселлеры в размере сингла мне известно не меньше, просто иначе быть не могло, ведь в гитару с заводской фрезеровкой под однокатушечный датчик, простейшей заменой, ничего другого не установишь... |
||
|
Beermonza | |
Unregistered : |
Флудильня. Словно Medved не знал как правильно назвать тему.
|
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Скорее, тема себя исчерпала уже давно, и пошли ветвления...
ZAQ - 12.09.2015 - 16:25 |
|
jimmi | |
Unregistered : |
Тема «Синглы без фона» может быть интересна очень ограниченному числу домашних гитаристов - любителей, которые имеют инструмент с тем звуком, который им очень нравится и они хотят уменьшить фон простыми средствами, при этом, не потеряв в звучании. Для профессионалов эта проблема не существует, поскольку на рынке имеется множество вариантов, как инструментов, так и малошумящих датчиков, из которых можно подобрать нужный звук. А всё остальное в «форм- факторе» “single pickup”, это уже другая тема.
|
|
Yuriy | |
Unregistered : |
Люди, а как вы относитесь к split-coil?
http://www.musiciansfriend.com/specialty-g...ster-pickup-set http://curtisnovak.com/pickups/images/tel-hc2.jpg По-моему, никаких проблем с взаимным влиянием катушек и уменьшением уровня сигнала быть не должно. Сингловый звук, вычитание катушек не сжирает гармоники в отличие от стандартных хамбакеров, никаких электронных приблуд. Сам еще не пробовал, но собираюсь такие заказать. Yuriy - 23.09.2016 - 19:04 |
|
Medved | |||
Unregistered : |
Так, мимо проходил. Как минимум, там сильно меньше витков в каждой из половинок, сложение катушек здесь до фени, т.к. сигнала той же струны полезного со второй катушки нет. В итоге звучать оно должно как сильно недомотаный сингл (а там не только и не столько уровень сигнала страдает, сколько гармонический состав), плюс геометрия катушек влияет на звук. Конечно, они могли придумать как намоткой и магнитной системой компенсировать нехватку витков в контексте гармонического богатства звука, тогда пострадает в основном только уровень сигнала при прочих равных. Но совсем как сингл оно не будет, конечно. |
||
|
Yuriy | |
Unregistered : |
> там сильно меньше витков в каждой из половинок
Это почему же? Размеры звукоснимателя те же, сечение провода то же, не вижу смысла мотать количество витков, отличное от сингла. > сложение катушек здесь до фени, т.к. сигнала той же струны полезного со второй катушки нет Именно в этом вижу плюс. Кстати да, я неправильно написал в предыдущем сообщении, там также идет вычитание катушек, а не сложение, иначе смысла нет. Yuriy - 23.09.2016 - 19:01 |
|
Beermonza | |||
Unregistered : |
Это тот принцип, о котором я прочитал впервые в журнале Радио за 1996 г. и сразу же изготовил экземпляр. Описание ранее в этой теме: Двухкатушечная конструкция "бесшумного" сингла У такой конструкции небольшой провал звука (или какой-то изъян) при подтяжке на 3-й струне, если датчик - нековый. Почти катастрофа, ведь самый "вкусный", плотный, звук именно на 3-й струне, и куда деваться, если блюз этого требует, нужны подтяжки в районе 12-го лада и выше Если ставить такой в бридж, то нормально. Я мотал две катушки по 3 000 витков. Это получается два маленьких сингла на 3 струны, включённые на вычитание. По фону ведёт себя как хамбакер, полностью фон не режет, виноват разброс параметров катушек, т.е. хорошо перегрузить сигнал совсем без фона не получится. |
||
|
Yuriy | |||||
Unregistered : |
Какое оборудование для намотки использовали? Мотали виток к витку? Интересно, а если сделать две катушки с небольшим перекрытием, чтобы провала не было. Также возникла мысль купить 6 электромагнитных реле, выстроить их в ряд и включить поочередно впротивофазу. Наверное, вообще бенды будет нереально делать Ну и есть еще вариант: взять хамб и одну катушку переместить вниз, чтобы она вообще была не под струнами, а под пикгардом Yuriy - 26.09.2016 - 13:40 |
||||
|
Beermonza | |||||
Unregistered : |
Самое примитивное. Станок из алюминиевого конструктора. На доске две пластинки вертикально, через них продета стальная "крутилка", уже готовая от конструктора, и на конце - диск с дырочками, зажатый болтом, это всё от конструктора. На диск прикрутил деревянную болванку с помощью длинных винтов М4. Насаживал каркас из ватмана и мотал проводом, не могу точно знать какой толщины, ...что-то очень тонкое в районе 0,043 мм, как в высоковольтных реле, но похоже, что ещё тоньше. Провод я брал из бескаркасных катушек датчиков, что переделывал по указанной ссылке. Одна запуталась на половине, вторую размотал кое-как. Провод держал на инерционной рыболовной катушке, с неё хорошо разматывается без трения. Главное - не дергать и не форсировать события, держать монотонность оборотов ручкой станка. Считал в уме (стаж огромный, обхожусь без счётчиков), отмечал ручкой на листке только намотанные сотни. Наматывал в навал, виток к витку - вредно, увеличивается ёмкость катушки, "замыливается" звук.
Делал для бас-гитары. Такой вариант был описан в "Энциклопедии начинающего радиолюбителя" 1992 г. Сейчас проще купить реле типа Finder или Omron, они - готовые секции с широкими стержнями, коммутируйте как пожелаете, в том числе и для снижения фона. Есть ещё вариант. Так делают на басовых 5-струнных датчиках: img-4247-0c8072b50d.jpg |
||||
|
Yuriy | |
Unregistered : |
>Наматывал в навал, виток к витку - вредно, увеличивается ёмкость катушки, "замыливается" звук.
Про это я в курсе. И про намотку scatter wound тоже. Однако, намотка внавал видимо и порождает заметный разброс параметров катушек. В идеале, думаю, надо на заказ мотать катушки на станке с заданным шагом укладки и натяжением, чтобы не виток к витку, а например, как катушки с нитками наматывают, тогда и катушки будут идентичными. http://magiableska.com.ua/published/public...2012-09_enl.JPG Yuriy - 26.09.2016 - 16:38 |
|
Beermonza | |
Unregistered : |
Yuriy, мотать "универсалем" не получается, слишком длинная катушка. В её центре накапливается мягкий бугор, он так же разбрасывает параметры катушки, в основном по активному сопротивлению.
Даже виток к витку мотать без клея невозможно, провод болтается и набирает объём по центру больше чем на краях. На басовом датчике вариант - как уровнять параметры за счёт разной ширины намотки и диаметра провода. Длинную катушку можно намотать проводом 0,06 мм, а короткую - 0,04. Короткая катушка чуть шире, и намотка начинается ближе к магнитам. То есть, надо просчитать геометрию и активное сопротивление провода. Число витков в катушках должно быть одинаковым. ...два раза написал 0,06, исправил. Beermonza - 26.09.2016 - 18:22 |
|
: (4) « ... 2 3 [4] |