DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
NovaPA | |
Unregistered : |
Вот все мы тут обсуждаем схемы, вносим в них изменения, дорабатываем. Выглядит это так: кто-то нарисовал схему - залил картинку, кто-то другой переделал схему - снова залил картинку. Сколько лишних движений и хостингового пространства!
Оказывается есть он-лайн симуляторы схем (что, конечно, логично, но как-то раньше я об этом и не задумывался). А давайте выберем голосованием самый-самый, все зарегистрируемся в нём и далее будет так: создал кто-то схему, создал топик на форуме, расшарил схему на сайте симулятора. А далее - кто нужно вносит прямо там изменения/уточнения, создаёт отдельный проект с элементами этого и т.п. Симуляторов море. Мне понравился вот этот, правда, с ним пока не понятно, как расшаривать. Как вам идея? А началось всё с того, что я сижу в офисе и в свободное время пишу и читаю форум. Но на рабочем компьютере программ-рисовалок и симмуляторов нет и ставить нельзя. NovaPA - 16.12.2013 - 10:31 |
|
NovaPA | |
Unregistered : |
Один негатив от Вас, ZAQ.
Первое замечание - логичное. И теперь самое главное: исходный проект не изменяется! Т.е. внеся изменения, вы их сохраняете не "поверх" изначального проекта, а уже отдельно! Преимущества - не нужно перерисовывать схемы заново, не нужно заливать картинки. Даёшь ссылку, её открывают, редактируют, сохраняют под своим именем (перезаписать нельзя) - дают ссылку на неё. Про второй совет - спасибо, кэп, как говорится. Пробовал и так, но не всегда это возможно (т.к. не совсем уж делать нечего), да и внимание лишнее привлекает. |
|
ZAQ | |||
Unregistered : |
Хотел узнать мнение других, - я своё высказал. А грубить было не обязательно. |
||
|
Thorn | |
Unregistered : |
Я согласен в той части что подобные симуляторы бессмысленно использовать в качестве хранилища схем. Это как мода на облака, просто так наше барахло хранить у себя никто не будет.
А вот для совместной работы подобные вещи подходят вполне. Правда здесь есть вопрос привычки. Очень сложно побудить кого-либо не то что разобраться в программном продукте, но и просто зарегистрироваться. Мотивация-то нулевая. Дай бог если вашу схему просто прокомментируют, а уже если её пояснили примером отрисованным с своем любимом редакторе - то это значит что предмет обсуждения действительно заинтересовал. Просить кого-то при этом использовать дополнительный инструмент - надежд мало. Про то что если доступность схем пропадает пропадает смысл топика ZAQ сказал, это часто бывает на форумах даже если заливают картинки на сторонний хостинг. (Я в этой части всех призываю заливать картинки здесь-же на форуме, либо приаттачивать, либо через наш загрузчик картинок). Иначе ценность обсуждения уменьшается. Но то что это удобно (по аналогии с инструментами для кодеров) - это верно. И можно использовать при желании обсуждающих. В любом случае спасибо за линки на подобные инструменты. |
|
NovaPA | |
Unregistered : |
спасибо комментирующим хотя бы за то, что не оставляют тему без внимания.
Что касается моды на облака - не вижу в ней ничего плохого. Абсолютно хорошее хранилище - только своё жёсткий диск, желательно, спрятанный под диван. А что касается надёжности и хранения "просто так" - так это применимо к любому интернет-сервису, включая хостинг, на котором лежит конкретно этот сайт или сервер какого-нибудь там картинкохранилища. короче выбор - дело каждого. всем известная истина: все новшества сначала ругают, потом начинают ими пользоваться. надеюсь, что и этот сервис, возможно, с моей подачи рано или поздно войдёт в обиход радиолюбительских форумов. |
|
kcovin | |||
Unregistered : |
Удобная вещь! |
||
|