www.diyfactory.ru



peratron

Статистика активности
Всего полезных сообщений 257
( 0.75% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0.1
Регистрация 13.07.2008
Наибольшая активность в Музыкальное оборудование
103 сообщений в этом форуме
( 40% всех активных сообщений пользователя )
Часовой пояс пользователя 13.11.2019 - 00:55
Связь
E-mail Отправить
Integrity Messenger Нет информации
Имя в AIM Нет информации
Номер ICQ Нет информации
Имя в Yahoo Нет информации
Имя в MSN Нет информации
Личное письмо Отправить
Информация
Вебсайт Нет информации
Дата рождения Нет информации
Увлечения Нет информации
Город: Москва
Ваш пол (против ботов)
Личные данные
Группа Пользователи
Статус Нет информации
Аватар
Подпись PERATRONIKA digest - http://peratronika.ucoz.ru/
Репутация: 4 [подробно >>]
Последние сообщения пользователя peratron
Музыкальное оборудование [ запись с акустики ]
Запись бочки требует прежде всего адекватной настройки барабана, правильного размещения микрофона, выбора правильного микрофона (вокальный конденсаторник годится меньше всего - его убить, как два пальца об...).

Настроить помещение - тоже важно, но и разместить установку в помещении - первое дело.

Барабан надо глушить!

ЗЫ: тип карты тут не на первом месте - прекрасно писалось и на дешёвый саундбластырь. А вот правильный микшер для озвучки установки -т это критически важно...

В общем, двумя словами процесс не описывается.

ХИНТ: а вообще-то барабанную партию лучше взять с электронной установки - живые барабаны при отсутствии опыта, это путь к неудаче проекта...
Музыкальное оборудование [ Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В ]
Цитата (kaznach @ 6.07.2019 - 19:39)
Да, Вы правы. Небольшой шум, естественно есть. Но у планируемого микрофона, Uвых планируется побольше, чем в обычном студийном микрофоне. Главное, что меня заботило в представленной схеме, высокая перегрузочная способность. Она достигнута. На фото, опубликованном выше, видно, что на на осциллографе выходной сигнал 3V от пика до пика. Конечно же, запас ещё есть просто огроменный! К тому же, в принципе, ничто не мешает поставить на входе схемы обычный микрофонный транс 1:10 и, тем самым, на порядок улучшить соотношение сигнал-шум.

P.S. Для проверки на искажения, я обычно использую двухтональный метод (8 и 9 кГц). Отбраковал по этой методе кучу VST плагов и выбрал для себя более-менее (ИМХО), "прозрачные". На мастере, конечно. На треках, "искажалки" отменять не намерен. :-)

М-да...

Смешались в кучу кони-люди (с)...

Микрофоны - плагины...

Пока только один вопрос: а куда и к чему вы будете подключать ваш чудо-микрофон и как там с пропускной способностью входной части того, куда воткнёте?

Ну, и на всякий случай: стандартный студийный прибор качает на симметричном выходе вольт эдак 50 от пика до пика. При питании +/- 15 В.


Музыкальное оборудование [ Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В ]
Цитата (kaznach @ 6.07.2019 - 19:19)
факт - схема работает в реале. На слух - весьма прозрачно.

И это - правильно smile.gif

Замечу только, что (ИМХО) прозрачность достигается при "коротком" спектре - т.е. тогда и только тогда, когда каждая следующая гармоника спадает не меньше, чем на 20...26 дБ.

Это условие выполняется независимо от типа усилительного элемента (в равной степени и вакуум, и твердотел) при отсутствии общей ООС. Либо при широкой полосе ООС, достаточной для исключения запаздывания коррекции.

А вот шумы ламп по определению много выше, чем у твердотела - поскольку температура катода тут есть непреодолимый фактор...
Музыкальное оборудование [ Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В ]
Опять же - не флейма ради.

Я не в претензии к рекомендованной модели.
Просто в дискуссии принимают участие коллеги с разным опытом - и высказанная мной точка зрения предлагается просто в качестве изначального репера. Что б сверить часы.
И, разумеется, там чистое ИМХО - на что я прямо и указал.
Если есть иные мнения - то их имеет смысл озвучить...
Музыкальное оборудование [ Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В ]
По поводу симуляторов - в порядке оценки достоверности результатов проектирования конкретно обсуждаемой схемы, а не ради флейма.

Я не сторонник микрокапа - в своё время были к нему большие претензии. Насколько ситуация поправилась - не знаю. Но осадок, как говорится, остался.

Я для бескомпромиссной оценки качества звуковых трактов использую только PSpice/OrCAD - которому доверяю наиболее из всех симуляторов.

Для повседневной схемотехники - PROTEUS, как наиболее дружелюбный и удобный.
На нём отрабатываю АЧХ, рабочие режимы - но не спектроанализ (искажения).

Разумеется, всё упирается в адекватность моделей - и стандартным спайс-моделям биполяров я доверяю вполне. То есть, встроенным в писпайс библиотекам - они вполне репрезентативны в подавляющем большинстве случаев.

Жифеты тоже вполне меня устраивают.
МОП-полевики - уже сильно сложней.

Ну, а модели ламп - это сильно от лукавого: в спайс они не встроены и далеко не во всех нюансах применяемые в тусовке библиотеки вакуумных ламп адекватны - в нелинейных режимах много отличий от реальности...

ХИНТ: во всяком случае, если б я занимался бы ламповой техникой - то обязательно бы конкретные используемые мной лампы погонял бы на стенде и в хвост, и в гриву на предмет подтверждения репрезентативности имеющихся в моём распоряжении моделей.

С биполярами я именно так и сделал - потому вполне доверяю своим симуляциям.

ЗЫ: модели операционников по определению малопригодны для оценки качества звучания звуковых трактов - только то, что на рассыпухе. Но не микросхемы...
Музыкальное оборудование [ Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В ]
Цитата (Юрий Сергеевич @ 4.07.2019 - 10:22)
неизвестно как в симуляторе смоделирован эффект Эрли у транзисторов.


В нормальных симуляторах базовые эффекты транзисторов смоделированы нормально.

Гораздо большие сомнения вызывают модели вакуумных приборов...
Музыкальное оборудование [ Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В ]
"Что-то пошло не так" (с)...
Совершенно точно, что где-то ошибка.

Некоторое уменьшение Кус может происходить по банальной причине нагружения делителем выхода - просто надо адекватно его рассчитывать.

Ток делителя в первом приближении можно взять, как десятикратный ток базы.

Эмиттерные резисторы не нужны - разве что для выравнивания токов в плечах из-за разброса начальных параметров транзисторов.
Впрочем, если нужно большое динамическое сопротивление - может эмиттерные сопротивления и нужны. Но это надо специально проверить.

В любом случае эмиттерные сопротивления ухудшают стабилизацию режима (напряжения на анодах) и делают её зависимой от тока лампы - ведь на них падает некоторое напряжение, зависящее от тока, которое складывается с эталоном, которым служит Uбэ.

Блокирующая ёмкость определяет скорость установления рабочего режима - в симуляторах она может существенно влиять на результат, если неправильно установлены параметры симуляции (к моменту замера схема не пришла к установившемуся значению).
Кроме того, в процессе симуляции меняются параметры сигнала - и ёмкости участвуют в переходных процессах, искажая их. Потому я по возможности исключаю реактивности и замеры делаю на схеме без реактивностей, причём ввожу задержку на измерение. Иногда - очень большую: скажем, рабочее измерение длится всего 10 мс, но для компенсации реактивностей приходится просчитывать перед замером и 100 мс, а то и секунды. Что очень сильно увеличивает общее время расчёта.

Потому не надо загонять в симулятор полную схему и работать только с той частью, которая является ключевой для интересующего процесса, а всё вспомогательное заменять функциональными моделями.

И ещё - работа с искажениями вслепую очень чревата неверными значениями.
Потому правильно работать с спектроанализатором (фурье-анализ) и ориентироваться не на слепые цифры, а именно на картину спектра. Можно заметить промах в методике - и адекватней ставить виртуальный эксперимент.

ЗЫ: а зачем в симуляторе питание накала?! Разве модель лампы функционально моделирует накал???
<% COPYRIGHT %>