DIYFACTORY.RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( | ) |
: (16) « ... 14 15 [16] ( ) |
ZAQ | |||
Unregistered : |
а обязательно именно под постоянкой измерять, или можно на переменке соответствующей амплитуды измерить? ______________________________ PS В паспорте на один из приборов указано, что возможно измерение ёмкости при постоянном напряжении не более 36VDC, точность измерения +-3%, частота измерения 100Гц. Хочу попробовать включить последовательно с батарейкой 12V, зашунтированной конденсатором большой ёмкости. По идее, влияния не должно существенного быть, так? ZAQ - 25.02.2016 - 23:20 ( - : 19 ) Cx.gif |
||
|
ДмитрийЗл | |
Unregistered : |
можно так попробовать.
1000uF не на много уменьшит показания, и нет постоянки на приборе. ----------------------------------------------------------- о..... пока писал, ты уже измерил. Мне говорить, я тебя предупреждал, или не надо Начиная от корпуса 1206 падение ёмкости будет заметно меньше. И это точно X5R, x7r (на 25В) должен был бы остаться около 3uF. чудес не бывает, короче ДмитрийЗл - 26.02.2016 - 15:47 ( - : 19 ) c_meter.png |
|
ДмитрийЗл | |
Unregistered : |
как я нарисовал - наверное низзя. временная константа бешенная, долго ждать
+ Утечка у электролита большая, ничего путного не измерить ДмитрийЗл - 26.02.2016 - 17:20 |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Ну вот, уже и 2 с копейками, короче, хрен редьки не слаще. Сто пудов - фэйк. Я не расстроился нисколько, брал не сильно дорого, просто самому было познавательно!
|
|
ДмитрийЗл | |||
Unregistered : |
А площадь контура значит никак не влияет? |
||
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Влияет, магнитный поток раскрывается как произведение индукции на площадь витка. Площадь витка, в свою очередь, создаётся длиной окружности из провода, но зависимость индуктивности от количества витков - квадратичная. Вот и нужен компромисс. Без катушки - никак.
|
|
ДмитрийЗл | |
Unregistered : |
Если я чего не путаю, то ЭДС рамочной антены прямопропорционален кол-ву витков И! площади рамки.
ДмитрийЗл - 30.01.2017 - 19:20 |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
ДмитрийЗл
Ничего не путаешь. А просто длинный проводник обладает индуктивностью? Я рассчитывал катушку определённой индуктивности из одного и того же провода, изменяя только диаметр витка и количество витков. Заметил, что максимальная длина провода получается при вполне определённом диаметре витка и определённом количестве витков. Если какой-то из двух параметров изменить, то длина провода изменяется в меньшую сторону. Возможно ли в принципе найти способ сворачивания длинного провода, чтобы и витков было не много, и диаметр витка был мал? Существуют же альтернативные цилиндрическому способу намотки: корзинчатые, плоская паутинка, и т.д.? Если провод просто сложить, например, "гармошкой"? ZAQ - 31.01.2017 - 17:35 |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
ДмитрийЗл
Вот такая воздушная катушка в один слой подойдёт? Индуктивность 6.6мкГн. Если да, то где их лучше размещать? Между платой и выходным гнездом? ( - : 12 ) DSCN1437.JPG |
|
ДмитрийЗл | |
Unregistered : |
6.6мкГ - много 2-3 вполне хватит. Чем больше диаметр бублика (не витка) - тем больше наловит. Это фантомный виток. И такой конский размер будет на десятке Мегагерц уже кондером, а не индуктивностью. Поробовать можно так: Два слоя, туда-обратно, милиметров 5 диаметр каркаса. Витков по 30 на слой хватит. А потом это изогнуть в бублик (с минимальным диаметром) и залить. Получится компенсация фантомного витка. Слои в "противоходе" Ставить - чем дальше от платы, тем больше шансов возбуда. Если там не далеко до клемм - можно попробовать и на них. Если далеко, лучше на плату, подстраховаться |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
У катушки на фото 5мм диаметр.
Дима, а почему укладка провода "змейкой" индуктивность не набирает? Вернее, набирает, но почти так же, как тот же провод из одного витка? Я-то думал, что хамбакер по идее должен быть ((( А почему нужно заливать (катушка итак вроде достаточно жесткая, а при изгибании индуктивность не особо изменяется), и чем заливать? ZAQ - 6.02.2017 - 18:47 |
|
ДмитрийЗл | |
Unregistered : |
5мм у витка, а сам бублик - 30-50?
Змейкой - это как? Заливать - чтоб не погнулась. Провод то не сильно толстый. Можно и не заливать, будет даже лучше (емкости меньше)... но нестабильно, задел - и "все пропало" ДмитрийЗл - 6.02.2017 - 19:15 |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Сам бублик средний d=37мм (наверное многовато, но если уменьшить индуктивность, то бублик можно сделать ещё меньше), виток 5мм, провод диаметром 0.6, чтобы её серьёзно деформировать, просто задеть будет мало. Змейкой думал вот на такой манер, как на картинке. Получается такая плоская лента как-бы из противоположно намотанных витков, её ещё можно свернуть в кольцо для уменьшения габарита. Если в кольцо сворачиваешь, то индуктивность несколько ещё падает, но не сильно. Но эксперимент почему-то показал, что для получения приемлемой индуктивности потребуется очень длинный провод.
ZAQ - 6.02.2017 - 19:20 ( - : 8 ) coil_boa.GIF |
|
ZAQ | |
Unregistered : |
Дима, самое интересное я обнаружил то, что при такой намотке индуктивность не зависит от количества витков и от размеров витка. Кусок провода 96см я намотал змейкой сначала с высотой витка 30мм, измерил индуктивность, затем выпрямил тот же кусок, согнул пинцетом витки высотой по 5мм (на фото), измерил индуктивность - получилась такое же самое значение в обоих случаях. Вот дела )))
( - : 12 ) DSCN1444.JPG |
|
: (16) « ... 14 15 [16] |