Проба самодельного дюймового капсюля

Здравствуйте. Доделал дюймовый капсюль.

Зазор выбрал около 40 микрон, предельно точно во всех точках электрода. С зазором 25-30 микрон случались залипания мембраны, при 48-50 вольт поляризации. Емкость 61 пФ. Первое включение в наушниках, отчетливо слышно шум улицы, птицы и т. п. Частоты сбалансированны, ВЧ не провалены. Позже сниму АЧХ. Не понятно вот что. Подскажите, в чем может крыться загадка. Собирал несколько микрофонов, включая G7, МКЛ-4000, а также с катодным повторителем на 6Н2П. Одна из самых лучших ламповых, по сигнал/шум, в моих тестах оказалась схема Rode NTK, но, по этим параметрам, ее "перешагнула" транзисторная Rode NT1-A. Замеры АЧХ проводил скользящим тоном через емкость-эквивалент капсюля, и несколькими разными параллельными тонами (на интермоды), вывод на SpectraLab. Даже "воспроизводил" на вход схем, через делитель, записывая, сложные муз. фрагменты - субъективно разницы и искажений, при сравнительном прослушивании записанного, не заметил. Возможно, репутация "жестких" по звуку Rode идет не от схемотехники - ламповый и транзисторный вариант схемы Rode, в тестах показывают отличную линейность 20-20000, при к.г. до 0,002 на достаточно сильном входном сигнале (около 150мВ). NTK "держит" вплоть до вольта на входе, при низком к.г. Не обнаружил и явных интермодов. Поэтому и выбрал схему Rode NT1-A для своего очередного самодельного микрофона. Загадка возникла после смены "полярности" подключения капсюля. В NT1-A электроды капсюля изолированны от общего провода, поляризация подается на один из двух электродов (через 4.7мОм), с другого электрода сигнал идет непосредственно на затвор полевого и гигаомник. Какой из электродов куда - в "инетовской" схеме не обозначено. Первый вариант подключения сделал с поляризацией на мембрану, а с центр. электрода - на затвор. Потестил, вроде нормально. Поменял местами провода к капсюлю, подав поляризацию на центр. электрод, а с шайбы мембраны на затвор - включаю - сильный свист обратной связи и громче слышно окружение - чувствительность явно возрасла раз в 1.5. Вернулся снова к первому варианту - чувствительность явно хуже. Снова перекинул провода - заметно повышается чувствительность. Стало интересно - какие изменения происходят в схеме/капсюле, при смене подключения, что столь сильно влияют на чувствительность? Капсюль хорошо очищен и изолирован, утечек нет. Да и в целом, как правильнее подключать в подобных схемах, без общего провода на капсюле?

Похоже на ёмкостную ОС - в зависимости от фазы либо ООС, либо ПОС.

Чую, Вы правы по поводу причины в ОС. Тестовая экранировка капсюля скудновата. Нормальный экран пока в процессе изготовления. Да и точку земли корпуса пересмотреть, расположение проводов. +

Снял сегодня АЧХ этого моего самодельного капсюля и сделал пробную запись. _Не в восторге, мягко говоря. Хоть и хорошая чувствительность, хорошие, вплоть до 22000 Гц верха, но, подъем в области 4500-5500 Гц придает звуку металлической жесткости. Звук словно "криклив", не музыкален. Мои прошлые самодельные 1.9см прототипы звучали гораздо мягче, с "бархатистыми" низами. В этом капсюле материалы изолятора (оргстекло), электрода и мембраны те же, что и в "бархатистых" по звуку, лишь насверлил в электроде равномерно 40 отверстий 1 мм. В мелких прототипах электрод был монолитным, с "воздушной подушкой" по окружности. � мембрану в этом капсюле сильно не натягивал, даже залипала при 50В, снизил до 32В поляризацию, так откуда ж этот подъем на 5 кГц

Конструкция неподвижного электрода.

Кстати, по вашему фото создаётся впечатление, что мембрана выпуклая.
Возможно, оптический обман?

Sonic, да, похоже искажения фото от съемки под углом снизу (блики, отражения сильно лезли). После шлифовки все проверил на плоскость. Внешнюю сторону шайбы не шлифовал, наверное поэтому закругление ее по краям добавляет визуально выпуклости. Проштудировал недавно книгу Вахитова "Современные микрофоны", там как раз приводятся расчеты конфигурации НЭ, с привязкой к другим параметрам конструкции, а я понадеялся лишь на аккуратность изготовления и точность-ровность межэлектродного зазора. Не ожидал такого сильного влияния Неподвижного на ачх. Спасибо за подсказку.

Polycross, по конструированию микрофонов более подробная информация в учебных пособиях для студентов от Ф.В.Семякина (преподавал в питерском институте киноинженеров)- "Дипломное и курсовое проектирование конденсаторных микрофонов". Но достать её не реально, т.к. было выпущено ещё в советские времена тиражом в 500 экземпляров, где-то, для внутреннего пользования студентами этого института. В электронном виде тоже не найдёте.
Есть вариант от западных авторов, но стоит, если сейчас ещё можно купить, не менее $300.

Это сообщение отредактировал Sonic - 23.08.2018 - 12:40

Sonic, спасибо за информацию, я как в дебри этого "капсюлестроения" влез - еще больше оценил Ваши труды и опыт в этой сфере. Много интересно из Вашей технологии, но, думаю, Вы осветили и так не мало по технологии, далее вторгаться в "секреты" вопросами посчитал не уместным, поэтому я без вопросов )) Вам успехов и прогресса в этом не простом деле.

Polycross, спасибо!
Загляните сюда: https://groupdiy.com/index.php
Очень много информации по микрофоностроению и не только.

Это сообщение отредактировал Sonic - 23.08.2018 - 19:49