www.diyfactory.ru



Polycross

Статистика активности
Всего полезных сообщений 6
( 0.02% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0.5
Регистрация 5.08.2018
Наибольшая активность в Музыкальное оборудование
2 сообщений в этом форуме
( 33% всех активных сообщений пользователя )
Часовой пояс пользователя 17.08.2018 - 01:21
Связь
E-mail Приват
Integrity Messenger Нет информации
Имя в AIM Нет информации
Номер ICQ Нет информации
Имя в Yahoo Нет информации
Имя в MSN Нет информации
Личное письмо Отправить
Информация
Вебсайт Нет информации
Дата рождения Нет информации
Увлечения
Город:
Ваш пол (против ботов) Мужчина
Личные данные
Группа Пользователи
Статус Нет информации
Аватар
Подпись
Репутация: нет [подробно >>]
Последние сообщения пользователя Polycross
Технологии [ Малошумящие p-n-p транзисторы ]
Tuvalu, благодарю за информацию, в предах как раз ставлю пары 4403+bc549c и сумматор на ОУ, схема преда подобна микампам во многих микшерах. Подразумевал схему самого микрофона, по концепции Rode NT1-A. И в мультисиме, и собранный "в железе" показывает хорошие параметры. Решил собрать еще один, но не нашел 3 малошумящих p-n-p. Вложил схему, но Вы ее, скорее всего, знаете. Исключил цепи фантомного и преобразователь поляризующего, т. к. собрал отдельный внешний БП.
Tuvalu, если будет время и желание, подскажите, какие "подводные камни" у подобных схем (когда на исток подводят напряжение ОС), чувствую, помимо расширения динамического диапазона сверху и снижения гармоник, наверняка есть побочные эффекты, так как не часто вижу подобные решения в конденсаторных микрофонах. Кстати, где-то год назад в мультисиме проверил предложенную Вами модификацию AKG C414, все понравилось, но, подходящих полевиков не нашел, а так нацеливался на концепцию от AKG. На всякий, ниже схема от NT1-A:
User posted image
Технологии [ Малошумящие p-n-p транзисторы ]
Закончился запас советских КТ3107Л, в магазинах и у друзей не нашел. В том числе альтернативных BC559 и BC560. Очень хорошо подходили 3107Л, по хорошему Hfe и низким шумам на действующем импедансе около 2 кОм (схема конденсаторного микрофона с усилением после ПТ и заводом ОС на исток). Предложили на заказ 559/560, но, встречал в инете мнения о плохих их подделках. Подскажите, пожалуйста, возможные альтернативы 3107Л, чтобы были действительно с низким шумом при входном 1-2 кОм, и хорошей бэтой. Мин. шум важен, т. к. микрофон "удаленный", для снятия дальнего плана, "эмбиента" акустически звучных помещений.
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
Поменял сегодня облезшую мембрану на одном из капсюлей МКЭ-271, со степенью натяжения как изложил Sonic (за что ему отдельно спасибо), по тестам получилось не лучше, не хуже, чем у сохранившихся у меня пары других (на одном еще и электрет действующий). Емкость вышла 29 пФ, у сохранившегося - 31 пФ. Если хорошо подуть )) при подключенном мультиметре, емкость у "новоиспеченного" повышается до 37 пФ, а с сохранившимся зарядом электрета - до 40 пФ. Капсюли, в целом, сделаны добротно - детали точно подогнаны друг к другу, электрод вклеен очень ровно, от бортика вниз симметрично около 30 микрон (проверял два капсюля, разных годов выпуска). Конечно, по сравнению с дюймовыми, сигнал/шум у них заметно хуже. Как уже обсуждалось, самая главная их проблемка - заметный провал НЧ с где-то 200 и ниже Гц. Капсюли подключал к другим разным схемам, провал НЧ сохраняется. Очень не плохо себя с такими капсюлями показала схема Филатова, из журнала радио, там тоже подъем НЧ, но, в отличии от родной схемы, держит более высокий уровень с капсюля (с к.г. около 0,02 при ~500мВ, измерял спектралабом). Лет 10 назад собрал ее, основное неудобство - точный подбор резисторов режима выходной пары и рабочей точки ПТ. Идея закрыть шайбу с шариками появилась после давних экспериментов с самодельными мелкими капсюлями с круговой направленностью - как только нарушал герметизацию задней стороны мембраны - заметно сильно уменьшалась отдача на НЧ.
Статьи и отчеты [ Проба самодельного дюймового капсюля ]
Чую, Вы правы по поводу причины в ОС. Тестовая экранировка капсюля скудновата. Нормальный экран пока в процессе изготовления. Да и точку земли корпуса пересмотреть, расположение проводов. +
Статьи и отчеты [ Проба самодельного дюймового капсюля ]
Здравствуйте. Доделал дюймовый капсюль.
User posted image
Зазор выбрал около 40 микрон, предельно точно во всех точках электрода. С зазором 25-30 микрон случались залипания мембраны, при 48-50 вольт поляризации. Емкость 61 пФ. Первое включение в наушниках, отчетливо слышно шум улицы, птицы и т. п. Частоты сбалансированны, ВЧ не провалены. Позже сниму АЧХ. Не понятно вот что. Подскажите, в чем может крыться загадка. Собирал несколько микрофонов, включая G7, МКЛ-4000, а также с катодным повторителем на 6Н2П. Одна из самых лучших ламповых, по сигнал/шум, в моих тестах оказалась схема Rode NTK, но, по этим параметрам, ее "перешагнула" транзисторная Rode NT1-A. Замеры АЧХ проводил скользящим тоном через емкость-эквивалент капсюля, и несколькими разными параллельными тонами (на интермоды), вывод на SpectraLab. Даже "воспроизводил" на вход схем, через делитель, записывая, сложные муз. фрагменты - субъективно разницы и искажений, при сравнительном прослушивании записанного, не заметил. Возможно, репутация "жестких" по звуку Rode идет не от схемотехники - ламповый и транзисторный вариант схемы Rode, в тестах показывают отличную линейность 20-20000, при к.г. до 0,002 на достаточно сильном входном сигнале (около 150мВ). NTK "держит" вплоть до вольта на входе, при низком к.г. Не обнаружил и явных интермодов. Поэтому и выбрал схему Rode NT1-A для своего очередного самодельного микрофона. Загадка возникла после смены "полярности" подключения капсюля. В NT1-A электроды капсюля изолированны от общего провода, поляризация подается на один из двух электродов (через 4.7мОм), с другого электрода сигнал идет непосредственно на затвор полевого и гигаомник. Какой из электродов куда - в "инетовской" схеме не обозначено. Первый вариант подключения сделал с поляризацией на мембрану, а с центр. электрода - на затвор. Потестил, вроде нормально. Поменял местами провода к капсюлю, подав поляризацию на центр. электрод, а с шайбы мембраны на затвор - включаю - сильный свист обратной связи и громче слышно окружение - чувствительность явно возрасла раз в 1.5. Вернулся снова к первому варианту - чувствительность явно хуже. Снова перекинул провода - заметно повышается чувствительность. Стало интересно - какие изменения происходят в схеме/капсюле, при смене подключения, что столь сильно влияют на чувствительность? Капсюль хорошо очищен и изолирован, утечек нет. Да и в целом, как правильнее подключать в подобных схемах, без общего провода на капсюле?
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
Доброго времени суток. Нашел простой способ подъема НЧ на капсюлях МКЭ 100, 271. Но, к сожалению, ценой потери кардиоиды.
В моем случае это не критично, т.к. микрофон используется для "снятия" звука среднего и дальнего планов помещений при академическом вокале. Основная проблема потери НЧ на этих капсюлях, на мой опыт, в деформации, смещении от старения/удара, комплекта шариков задней (тыльной) шайбы, которая через пружинку соединяется с внутренней поверхностью электрода. Эта шайба создает сдвиг фазы для кардиоидной направленности, а также служит центральным контактом. Есть один сохранившийся капсюль с нормальными НЧ, поэтому, думаю, проблема не полностью "врожденная". Теоретиццски, деформация шариков приводит к уменьшению сопротивления потоку воздуха с обратной стороны капсюля, отчего полуволны намного сильнее складываются в противофазе (взаимовычитаются), теряются НЧ. Такая конструкция получения кардиоиды - не лучший вариант для линейности на НЧ, оттого, видимо, инженеры и ввели дополнительный подъем на НЧ в схеме вышеупомянутых микрофонов (ОС с коллектора кт361). Лечение: Нужно плотно прикрыть центр шайбы, получив приемник давления. Одним из подходящих материалов для этой цели оказался минусовой диск-контакт пальчиковой (AA) батарейки (элемента) на 1.5 вольт. Этот диск очень точно подходит по диаметру, одновременно проводя сигнал на контакт-съемник держателя капсюля. Важно, чтобы диск не деформировался при его извлечении из 1.5 вольт элемента, плотно прилегал к центральному выступу шайбы. В моем случае клеить контактным клеем не пришлось - съемник плотно прижал диск к шайбе. Резко возросли не только НЧ, также более выровнялся переход от НЧ к середине, ВЧ остались без изменений, но теперь не выпирают, звук выровнялся. Синусоиду 20-20000 не прогонял пока, на слух очень убедительно.

To Sonic:
Вы в этой теме рекомендовали натягивать мембрану мкэ-271 до ощущения, что пленка "уперлась". Не слишком ли сильно, ведь резонанс сместиться может в "неприятную" область около 5-10кГц, подобно K67. Не сомневаюсь в Вашем опыте, я пока вот тяну лишь до появления ощущения небольшого сопротивления, оттого, видимо, у меня по ВЧ не редко ухудшается, из-за недотяга.
Применяете ли какой клей при переносе мембраны с оправки на прижимное кольцо?
p.s. Видел Ваши капсюли, очень понравились на вид, да и за терпение и труды при изготовлении - это заслуживает похвал... наград.
Сложноватое дело. Тоже делаю капсюли, для себя, полностью самодельные. Тоже пленка из пусковых, но и к73-11 не плохо, только узковата (доделываю дюймовый, до этого около 15мм делал - очень хорошо получалось).
<% COPYRIGHT %>