www.diyfactory.ru



Polycross

Статистика активности
Всего полезных сообщений 14
( 0.04% всех сообщений форума )
Сообщений в день 0.1
Регистрация 5.08.2018
Наибольшая активность в Музыкальное оборудование
5 сообщений в этом форуме
( 36% всех активных сообщений пользователя )
Часовой пояс пользователя 19.12.2018 - 10:01
Связь
E-mail Приват
Integrity Messenger Нет информации
Имя в AIM Нет информации
Номер ICQ Нет информации
Имя в Yahoo Нет информации
Имя в MSN Нет информации
Личное письмо Отправить
Информация
Вебсайт Нет информации
Дата рождения Нет информации
Увлечения выжить
Город:
Ваш пол (против ботов) Мужчина
Личные данные
Группа Пользователи
Статус Нет информации
Аватар
Подпись
Репутация: нет [подробно >>]
Последние сообщения пользователя Polycross
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
Проверил второй вариант в MS10, хоть и получился у Вас плавный подъем ниже 500 Гц (цепочка 22к и 0,03мФ в базе "подъела" выше 500 Гц). Но, во-первых, конденсатор в истоке сломал режим повторителя - получили jfet с ОИ по переменке. Получив большее усиление по напряжению (лучше сигнал/шум), снизили перегрузочную способность, что чревато резким повышением К.Г. при близкой подзвучке "звучных, громких" музинструментов и голосов. Все ж это не лампа, которая без явного роста К.Г. допускает на входе вольты. Поэтому желательно для микрофонов с фет, использующихся в записи/усилении не слишком тихих источников звука, отталкиваться от схемотехники повторителей (иногда даже заведя, точно дозируя, ООС в исток). Во-вторых, подъем получился на те же 7-8 дБ, что и в оригинальной схеме МКЭ, только наклон ачх (по Bode Plotter) с бОльшим наклоном. Проще после микампа включить какой многополосный или параметрич. эквалайзер, и уж им скомпенсировать провал НЧ этого вида микрофонов (капсюлей).
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
В журнале Радио N9, 2004, стр. 17-19, как раз много внимания авторы уделили коррекции спада на НЧ (хоть и главным виновником провала на НЧ там считают трансформатор, но, как выяснилось, проблемка больше именно "капсюльная"), есть там и графики снятые в заглушенном помещении. По графикам видно, что даже с коррекцией под ~+7 дБ с 1000 и ниже Гц (в ориг. схеме мкэ-271, проверил по спектралабу), имеет место провал -5 дБ на ~320 Гц, относительно 0 дБ на 1000 Гц, а около 100 Гц и вовсе -10 дБ. При всем при этом горб +4 дБ около 5000-8000 Гц. Отсюда характерная подчеркнутость ВЧ и согласного "С" у многих таких микрофонов. В упомянутом выше журнале, мод-схема делает подъем НЧ (вернее, спад выше 1000 Гц) через цепочку ОС R8 и C5 на исток ПТ. В оригинальной схеме почти такая же форма коррекции, что, как выяснилось, явно не достаточно для хорошей передачи НЧ (баритонов, нижних нот крепких теноров, нот фортепиано в области большой и ниже октавы и т. п.). После заклейки скотчем "окошек" в держателе, проблем с низами нет. С непривычки даже перебор чуется. Важно, чтобы скотч герметично залепил все 3 окошка в держателе. Если их закрывать не наглухо, а, например, радиотканью или подобным по структуре материалом, создающим сопротивление воздушной среде, возможно удастся найти компромиссное решение когда и кардиоида сохранится, и АЧХ по НЧ нормализуется. А корректировать схемно такие проблемные на НЧ капсюли - так и до RIAA корректора в мике не далеко ))
Музыкальное оборудование [ Переделка старого советского микрофона ]
equinoxpda, добавлю еще один "механический" способ. Дел на 3 минуты, а результат удивляет. В держателе, куда ввинчивается капсюль, есть 3 боковых выреза. В 2-3 слоя оберните держатель скотчем, чтобы эти 3 выреза плотно и герметично перекрылись. Излишки скотча, выступающие выше капсюля, аккуратно срезать лезвием. Результат по сильному приросту чувствительности на НЧ-СЧ, линейности АЧХ, может удивить. Этот способ у меня срабатывал на всех таких капсюлях, а вот предложенный мной ранее способ (перекрытие шайбы с шариками контактом от батарейки) срабатывал не всегда. Возможно, и в Вашем случае, потеря кардиоиды будет не критична. А так, согласен с предыдущими мнениями по коррекции НЧ в схеме.
Вопросы и ответы [ Как разбить кинескоп? ]
757dfx не приходилось ломать, опыт по советским, может чего Вам пригодится по теме. При сильных межэлектродных утечках приходилось иногда простукивать по колбе, чтобы нормализовать один из rgb. ("прострел" не помогал) Достукивался. Колба слетела, с еле уловимым звуком "пшик". Далее, покуда давления уравновешенны, опасность разлета стекла давлением воздуха минимальна. Только все ж _глаза_, руки и всякие открытые уязвимые места защитить хорошо бы. Про вредные вещества в таких штуках не наслышан, но все ж дыхательные защитить, той же аптечной масочкой, не плохо бы. Бандаж, с захватом лицевой части кинескопа (куда "шары втыкали" ))), оклеиваем широким скотчем (это сократит повреждения/изгибы маски (сетки) и лишние осколки на полу, советы одного из разбиравших кинескоп). Хорошо бы это вне жилого помещения провести - осколки островатые. После отлома колбы: зубилом/крепкой отверткой и молотком, аккуратно, хрясь-хрясь, со стороны графита, следя, чтобы доставаемую сетку сильно не повредить, не забыв об осколках, чтобы по помещению не растаскать/не порезаться, добираемся до маски. Ножницами ее хрыц-хрыц. Ок.
А я пока вот обычные крупные ситечки использую для этого дела - шаг ячеек чуть менее миллиметра, экранировка получается вполне хороша, особенно в "две сетки", и не резонансит явно - капсюль "дышит". Паять только вот не получилось... методом "расчесочного стыка" соединяю.
Статьи и отчеты [ Проба самодельного дюймового капсюля ]
Sonic, спасибо за информацию, я как в дебри этого "капсюлестроения" влез - еще больше оценил Ваши труды и опыт в этой сфере. Много интересно из Вашей технологии, но, думаю, Вы осветили и так не мало по технологии, далее вторгаться в "секреты" вопросами посчитал не уместным, поэтому я без вопросов )) Вам успехов и прогресса в этом не простом деле.
Статьи и отчеты [ Проба самодельного дюймового капсюля ]
Sonic, да, похоже искажения фото от съемки под углом снизу (блики, отражения сильно лезли). После шлифовки все проверил на плоскость. Внешнюю сторону шайбы не шлифовал, наверное поэтому закругление ее по краям добавляет визуально выпуклости. Проштудировал недавно книгу Вахитова "Современные микрофоны", там как раз приводятся расчеты конфигурации НЭ, с привязкой к другим параметрам конструкции, а я понадеялся лишь на аккуратность изготовления и точность-ровность межэлектродного зазора. Не ожидал такого сильного влияния Неподвижного на ачх. Спасибо за подсказку.
Статьи и отчеты [ Проба самодельного дюймового капсюля ]
Снял сегодня АЧХ этого моего самодельного капсюля и сделал пробную запись. _Не в восторге, мягко говоря. Хоть и хорошая чувствительность, хорошие, вплоть до 22000 Гц верха, но, подъем в области 4500-5500 Гц придает звуку металлической жесткости. Звук словно "криклив", не музыкален. Мои прошлые самодельные 1.9см прототипы звучали гораздо мягче, с "бархатистыми" низами. В этом капсюле материалы изолятора (оргстекло), электрода и мембраны те же, что и в "бархатистых" по звуку, лишь насверлил в электроде равномерно 40 отверстий 1 мм. В мелких прототипах электрод был монолитным, с "воздушной подушкой" по окружности. И мембрану в этом капсюле сильно не натягивал, даже залипала при 50В, снизил до 32В поляризацию, так откуда ж этот подъем на 5 кГц
<% COPYRIGHT %>