Переделка электроники бас гитары.

В общем есть бас гитара с активной электроникой. Хозяин попросил переделать на пассивную (не любит актив). В гитаре много дырок для пассивной электроники. Потому решил выбрать схему для гитары Гипсон, два звукоснимателя, четыре крутилки и один переключатель. Тогда все отверстия на деке заполняться и не нужно хирургических вмешательств. По ходу переделки могут возникнуть вопросы, потому создаю топ.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 36 )
 index.jpg

Там где нижние три регулятора, хочу поставить регуляторы тона а по середине переключатель звукоснимателей. За не имением Гипсоновского переключателя, хочу поставить галетный на три положения. В схеме приведенной ниже, хамбаккеры расматривать как синглы.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 20 )
 humbuck.gif

Р’РѕРїСЂРѕСЃС‹...
1. Это схема для соло гитары, нужно ли менять емкость кондеров, чтоб подошло для бас гитары?
2. Можно ли использовать другие переменники, например на 250к?
3. Если есть радикально другое предложение по схеме, с удовольствием рассмотрю.
Спасибо!

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 22 )
 22.jpg

Если R катушек Зс 5-10 кОм, то потенциометры на 250 кОм пойдут. Относительно С в ТБ, то слушай, Звук покажет.

Можно попробовать включиться вот так..... Для нека и бриджа....

Это сообщение отредактировал steeler1889 - 20.02.2018 - 11:51

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 32 )
 guit1.gif

До чего же неудобна система с двумя волюм-ами! Чтобы быстро сбросить громкость, необходимо помнить, какой именно volume активен в данный момент времени. Пресловутый плавный микс датчиков - баловство; на самом деле переключателя хватает с головой (датчики 1, 2, микс 50:50). Кроме того, поты включённые "коленками назад" - датчиками к ползунку, в положении volume =0 шумят в максимальной степени, т.к. вход последующего преампа практически не зашунтирован (R пота =макс). Для баса без примочек это не очень критично, но если юзать фузы, компрессоры, драйвы, то в паузе шум и наводки на кабель проявятся в максимальной степени. В традиционном же включении невыгодное положение, в смысле шума /помех, - это 1/2 положения потенциометра, что составляет всего лишь 1/4 часть от его R, да и то, это же не основное рабочее положение. Т.е. наводки и шум будут намного меньше. А волюм =0 даёт вообще полную тишину. Все, кому я переделал электронику на один волюм - что басисты, что гитаристы, остались очень довольными.
Для пяти дырок я бы сделал так: волюм, тон 1, тон 2, переключатель датчиков на 3 положения, отсечка (сингл/хамб) или что-то в этом роде.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 21.02.2018 - 15:08

У меня синглы...

Можно поставить тумблер или галетник, включающий разные конденсаторы параллельно датчикам, например 0 -- 1 нФ -- 3,3 нФ -- 10 нФ (подобрать по вкусу). Это сдвигает резонанс датчиков ближе к СЧ /нижней середине. Я так тоже делал, это очень расширяет палитру. А рег. тон просто глушит звук, если надо. Т.е. это не дублирующие функции.

Вообще-то, дело не в этом, можно придумать или найти в сети много способов, как использовать лишнюю дырку. Смысл моего пред. поста в том, что нет смысла изо всех сил цепляться за устаревшие решения. Зачем два волюма, да ещё "коленками назад"? Всё это ради некоего гипотетического преимущества "плавный микс", которое на практике трудно реализуется - как задавать /воспроизводить /контролировать точные положения потов? Что, каждый раз наклоняться для того, чтобы посмотреть циферки? По звуку вполне достаточно 50:50. А недостатков - вагон.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 21.02.2018 - 15:10

Да, это очень интересный вариант. Где бы схемы найти...


Это сообщение отредактировал as1 - 21.02.2018 - 12:58

Какие ещё схемы? Я же всё написал - параллельно датчику подключаете конденсаторы, ёмкости должны отличаться в какое-то число раз, например в 2, или в 2,5, или в 3 раза. Тогда на слух будут равномерные шаги частот. Конкретные ёмкости подбираете на слух - результат будет сильно зависеть от L датчиков, колебательный контур же ж. Кол-во позиций советую 3...5, включая холостую "без конденсатора". Два датчика - две секции на одной оси. Хотя можно сделать и для каждого датчика отдельно, а рег. тон - общий. Так даже лучше будет - переключателем датчиков можно моментально включать два очень разных тона - своего рода пресеты, плюс, их микс. Короче, пробовать надо, вкусы и запросы у всех разные, датчики тоже.
Если хотите "схем", ищите, был когда-то Гибсон такой. Даже не один - например, Гибсон Люсиль Би Би Кинга с характерным клювиком. Также, встречал несколько диай проектов с таким решением. В известнейшей немецкой книге (автора не помню) про гитары тоже есть такое. Эта книга упоминается в известной статье про датчики на гитар.ру.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 21.02.2018 - 15:06

"Varitone".

Что то нашел.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 23 )
 2018_02_22_08_31_56.png

Советую привязать конденсаторы к подвижному контакту через резисторы 10 МОм, как это часто делают (см. схемы Гибсона). Эта мера резко уменьшает щелчки при переключении.
На мой вкус, шкала ёмкостей слишком занижена. Для баса разница в звуке после 100 нФ обычно уже не слышна - всё очень глухо. Хотя, тут применён последовательный с С потенциометр, может в мин...средних его положениях будет нормально, тут надо слушать. А в макс. будет точно глухо, сто раз проверял с любыми датчиками.
Рег. компенсации ВЧ, как по мне, не эффективен. Он работает в мин...ср положениях волюм, но это совсем не рабочие положения.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 24.02.2018 - 23:25