Говоря про ГОм-ы и эти сравнения, вы имете ввиду схему, встроенную в конденсаторный микрофон?

Если, всё же, имеется ввиду усилитель конденсаторного микрофона, то разница в том, что там каскад почти не усиливает, т.к. там, ведь, понижающий трансформатор, т.е. "усилили--ослабили". А в сабже Кус значительно больше, т.е. усиливается как сигнал, так и шум. Поэтому, поделите шум на Кус этой и любой другой схемы и получите приведённое ко входу напряжение шума - вот, тогда и сравнивайте эту схему и ту, которая с ГОмным резистором, это будет корректное сравнение. А просто слушать или мерить шум на выходе - это ни о чём. Это полезно, разве что, при отборе ламп в одной и той же схеме. Да и то, будет небольшая погрешность из-за немного отличающихся Кус. с разными экземплярами ламп даже одного типа. Либо включите обе схемы в пульт, отрегулируйте чувствительность его предов так, чтобы сигналы обеих схем были равними, тогда и слушайте /сравнивайте шум.

Так бы сразу и написали, что с капсюлем. А то нарисовали потенциометр 100 ком на входе и т.п. Эта схема не годится для встраивания в микрофон. Для получения мин. шумов и согласованием с капсюлем как с ёмкостным источником сигнала лампа должна работать в т.н. "электрометрическом" режиме - напряж накала 5,7...6 В, ток анода сотни мкА (доли мА). А у вас какой ток? (померьте напряжение на катодном резисторе и поделите его на это R). Вы просто ослабили сигнал прямо на капсюле. Из-за этого, скорее всего и получилось вот это:

Я вам неделю назад написал:

В сети миллион схем фирменных микрофонов - там же везде стоят резисторы по 0,5...2 ГОм. Или вы решили, что вы умнее всех этих Нойманов с AKG? Хотя, такой подход - делать по-своему, как бог на душу положит, а потом искать причину плохой работы - имеет некоторую образовательную ценность.