www.diyfactory.ru



Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Ламповый микрофонный пред на 6Н28Б-В, Симметричный ламповый микрофонный пред
kaznach
Дата 8.07.2019 - 08:52
Цитировать сообщение




Начинающий
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Пользователь №: 470
Регистрация: 16.06.2008
Репутация: 9
Загрузил файлов: 2 



Откуда:
Москва

Сигнал пойдёт на линейный вход домашнего старенького 8-канального RME Multiface на 2-ом компе (там микрофонных предов нет в принципе).

Это сообщение отредактировал kaznach - 8.07.2019 - 20:11


--------------------
Музыка - частный случай "белого шума". (С) kaznach :-)
Neumann 87i, Lewitt LCT441 FLEX, RME Multiface, Apollo Uad Twin USB, KRK V8-II, Cubase 10 Pro
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Tuvalu
Дата 9.07.2019 - 01:14
Цитировать сообщение




Уважаемый Бывалый
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1051
Пользователь №: 744
Регистрация: 23.12.2008
Репутация: 29
Загрузил файлов: 1 



Откуда:
Киев

Схема нелепая. Разберитесь, для чего существует балансность в про-аудио. Если она вам нужна именно для того, для чего и придумана - подавлять синфазные помехи (СС), то поставьте источник тока в катоды первого каскада. Или хотя бы к "минус" 200-300 В резистор несколько десятков кОм (зависит от тока анода, т.е. этот R необходимо подобрать). А то спектр ухудшили (подавили чётные гармоники), и не получили подавление СС. Лучше тогда сделать по однотактной схеме на одном баллоне. А т.к. вы упомянули возможность применения транса, то лучше вообще сделать по тадиционной схеме "транс -- 1-й однотактный каскад -- 2-й однотактный каскад -- транс". Будут и малые шумы, и красивый спектр, и настоящая идеальная балансность как по входу, так и по выходу. Другое дело, что с упоминаемым трансом 1:10 и нестандартным бешеным выхлопом вашего мика может получится ранний перегруз - что в случае вашей схемы, что в случае однотактной традиционной. Но это уже другой вопрос, и только вам на него отвечать, т.к. мы не знаем, что за чудо-микрофон вы там соорудили.

Два входных R по 200 Ом с 200-Омным же микрофоном автоматом ухудшают С/Ш на 12 дБ. Его и так маловато, этого С/Ш, так вы его ещё гробите на ровном месте.

Если вам нравится такой звук с сильно подавленными чётными гармониками, то собрали бы лучше стандартную схему дифусилителя (инструментального усилителя) на 3-х ОУ, т.к. эта ламповая схема только "отчасти ламповая", если так можно выразиться; в этом случае замечание Ператрона о желательности анализа спектра вместо циферок КНИ как раз в тему. Это самообман, попросту говоря. А на ОУ будет и огромная перегрузочная способность, и отличное подавление СС, и малый шум, и мизерные искажения, и не надо высоковольтных источников. Вам же не на продажу делать (это же лампа! покупаем!), так почему не сделать правильно, сообразуясь с поставленной задачей.

Это сообщение отредактировал Tuvalu - 10.07.2019 - 00:22
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

<% COPYRIGHT %>